Рішення № 94948311, 16.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/517/21

Справа № 235/132/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (далі – ТОВ «ФК «Есаймент») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Есаймент» було укладено кредитний договір № IKIPG3.31472.001.

Відповідно до п.1.1 та п.1.2 кредитного договору, банк надає позичальнику в тимчасове користування грошові кошти у сумі 73 000,00 грн в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до п.1.3 термін користування кредитом до 10 квітня 2032 р.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору № IKIPG3.31472.001 від 11.04.2012р. період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими

Відповідно до п.2.8. нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Пунктом 3.1.9. кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10., 2.11., 3.1.5., 3.1.6., при настанні умов передбачених п.3.1.11.

Відповідно до п.6.2. банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2.0% (два) відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1. кредитного договору у разі не виконання або неналежного виконання позичальником п.п.4.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.11. кредитного договору за кожний факт порушення.

Відповідно до п.6.3. за порушення строків сплати процентів за використання кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 11.04.2012р.

Відповідно до пункту 2 Договору поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків.

Відповідно до п.6. Договору поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р. у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 137 779,04 грн станом на 13 вересня 2019 року, з яких 66 222,44 грн – поточна заборгованість за кредитом, 5 002,19 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 1 424,44 грн – заборгованість за процентами по кредиту, 65 129,97 грн - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту.

Позивач надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, у встановлений строк відзив не подали.

Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

11 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Есаймент», укладено кредитний договір № IKIPG3.31472.001, відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору банк надав позичальнику в тимчасове користування грошові кошти у сумі 73 000,00 грн в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, термін користування кредитом - до 10 квітня 2032р.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору № IKIPG3.31472.001 від 11.04.2012р. період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.2.8. нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Пунктом 3.1.9. кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10., 2.11., 3.1.5., 3.1.6. при настанні умов передбачених п.3.1.11.

Відповідно до п.6.2. банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2.0% (два) відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1. кредитного договору у разі не виконання або неналежного виконання позичальником п.п.4.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.11. кредитного договору за кожний факт порушення.

Відповідно до п.6.3. за порушення строків сплати процентів за використання кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р., відповідно до пункту 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6. Договору поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012 р. у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012 р. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість за договором в сумі 137 779,04 грн станом на 13 вересня 2019 року, з яких 66 222,44 грн – поточна заборгованість за кредитом, 5 002,19 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 1 424,44 грн – заборгованість за процентами по кредиту, 65 129,97 грн - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № IKIPG3.31472.001 від 11 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та клієнтом ОСОБА_1 .

За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 137 779,04 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (м. Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 7, код ЄДРПОУ 39114866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.31472.001 від 11 квітня 2012 року в сумі 137 779 (ста тридцяти семи тисяч семисот сімдесяти дев`яти) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на відшкодування сплаченого судового збору 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко