Постанова № 94947756, 17.02.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/144/2021

ЄУН 229/176/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 2962 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон громадянина України, який працює водієм військової частини А2962, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2020 року о 15 годині 00 хвилин було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини А 2962, що розташована поблизу с. Невельське Ясинуватського району Донецької області, 15.12.2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повернувся, про що було повідомлено командира в/ч А 2962, таким чином був відсутній у розташуванні військової частини 2 доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою. Факт правопорушення визнав, що вбачається з пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП не є обов`язковим.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом №095 від 16 грудня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того, підтверджується доповіддю про самовільне залишення в/ч А 2962.

Згідно витягу з наказу № 144 від 01.04.2020 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який на день винесення цієї постанови складає 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири )грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA808999980313000106000005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030101, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA188999980313191206000005694 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова