Вирок № 94947387, 16.02.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5149/20

1-кп/221/428/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Безрук Т. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемізовій Г. О.,

прокурора Темертей О. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020055630000033 від 08.07.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Донське Волноваського району Донецької області, українки, громадянки України, з професійно – технічною освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року, о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , з метою крадіжки прийшла в якості покупця у торгівельний заклад «Продукті-239», який розташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 34д, де реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну упаковку масла «Ферма» вагою 400 грам, вартістю 73,20 гривень; одну плитку шоколаду «Milka» вагою 87,5 г, вартістю 55, 80 гривень; дезодорант «Old Spice Whitewater» об`ємом 50 мл, вартістю 51, 70 гривень; засіб репелентний від кліщів та комарів «Gardex Baby», вартістю 62,7 гривень; корм для котів «Friskies» вагою 85 грам, вартістю 66,00 гривень; сир м`який «Золотий резерв» вагою 250 г, вартістю 164, 80 гривень, помістивши їх у чорний поліетиленовий пакет, після чого не оплативши зазначений товар вийшла з вказаного торгівельного закладу, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 474, 60 гривень.

01.07.2020 року, приблизно о 13 годині 22 хвилини, вона ж, обвинувачена ОСОБА_1 , знову з метою крадіжки прийшла в якості покупця у торгівельний заклад «Продукті-239», який розташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 34д, де діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала набір шоколадний «Milka» молочний з горіхами вагою 180 грам, вартістю 77, 00 гривень та одну вакуумну упаковку ковбаси «Добров Бургундська», вартістю 176, 30 гривень, помістивши їх у чорний поліетиленовий пакет, після чого не оплативши зазначений товар вийшла з вказаного торгівельного закладу, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму253, 40 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих їй злочинах визнала безперечно, у скоєному щиро розкаялась та показала про скоєння нею кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом. Також показала, що крадіжки скоїла у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Викрадене після крадіжки принесла за місцем свого проживання та вжила їх. На теперішній час вона в повному обсязі відшкодувала завданий нею збиток, оплативши викрадені товари в ТОВ «АТБ –Маркет».

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а також в умисних діях, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та його ії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою ОСОБА_1 згідно із ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченої суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК у вигляді обмеження волі та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до неї положення ст.ст.75,76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї певні обв`язки.

Речовий доказ: компакт – диск з відеозаписами фактів крадіжок з магазину «Продукти-239» зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.86-86, 368-371, 373-374,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України, та призначити їй наступні покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ: компакт – диск з відеозаписами фактів крадіжок з магазину «Продукти-239» зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т.В. Безрук