Ухвала суду № 9494737, 13.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. Справа № 12/43-08

за позовом:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (24400, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1);

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (24400, АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2);

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (24400, АДРЕСА_3, ідент.код НОМЕР_3);

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (24400, АДРЕСА_4, ідент.код НОМЕР_4) 20910

до:

1) Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 18, ідент.код 01741218) та

2) Бершадського районного споживчого товариства (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 17, ідент.код 01741129)

про стягнення відповідно 211810,35 грн., 138483 грн., 597324 грн. та 426596,49 грн. збитків спричинених пожежею

Головуючий суддя

Судді Балтак О.О., Мельник П.А.

Cекретар судового засідання

Представники :

представник позивачів1,2,3,4: ОСОБА_5 - за довіреністю;

позивач-1: ОСОБА_1;

позивач-2: ОСОБА_2;

позивач-3: ОСОБА_3;

позивач-4: ОСОБА_6;

відповідачів -Прицюк А.В. - за довіреностями.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Кожухар М.С. та суддів Балтака О.О., Мельника П.А., - знаходиться справа № 12/43-08 про стягнення збитків, спричинених внаслідок пожежі, що складаються з вартості знищених товарів на орендованих торгівельних площах та суми безвідсоткової позики на облаштування торгових місць, відповідно, на користь ОСОБА_1 - 195182,55 грн. збитків та 15794 грн. позики, ОСОБА_2 - 127320,66 грн. збитків та 11077 грн. позики, ОСОБА_3- 574915,26 грн. збитків та 20124 грн. позики, ОСОБА_4 - 406501,71 грн. збитків та 18098 грн. позики.

Відповідач 2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Відповідач-1 позовні вимоги щодо стягнення вартості знищених товарів не визнав, позовні вимоги щодо стягнення сум безвідсоткової позики визнав частково, посилаючись на часткове повернення позивачам позики відповідно до видаткових касових ордерів.

Позивачі та їх представник проти клопотання та доводів Відповідача-1 заперечили, стверджують, що підписи від їх імені у видаткових касових ордерах підроблені.

З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи підписів позивачів.

За таких обставин, суд відхиляє заявлене представником відповідачів усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неявкою іншого представника 1-го відповідача та ненаданням ним доказів по справі, які є необхідними для розгляду даної справи.

В судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підписів позивачів для подання їх на експертизу. Також у справі наявні документи з його підписами позивачів, які можуть бути використані в якості вільних та умовно-вільних зразків підписів.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського суду і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Сторони у даній справі щодо встановлення питань на експертизу поклались на розсуд суду.

Представник позивачів запропонував доручити проведення судової експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів пропозицій щодо експертної установи не подав, однак пояснив, що критично відноситься до висновків Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не обґрунтувавши, разом з тим, цю свою позицію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79 ч. 2 п. 1, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи.

Призначити у господарській справі № 12/43-08 судову почеркознавчу експертизу підписів, що вчинені від імені позивачів видаткових касових ордерах 1-го відповідача.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розгляд судової експертизи поставити питання:

1)Чи вчинено підписи на видаткових касових ордерах: № 12 від 05.01.2007р., № 61 від 06.02.2007 р., № 154 від 06.03.2007 р., № 234 від 05.04.2007р., № 317 від 04.05.2007р., № 565 від 06.08.2007р., № 663 від 05.09.2007р., № 750 від 05.10.2007р., № 855 від 06.11.2007р., № 956 від 05.12.2007р., № 155 від 06.03.2007р., № 244 від 05.04.2007р., № 326 від 04.05.2007р., № 573 від 06.08.2007р., № 671 від 05.09.2007р., № 757 від 05.10.2007р., № 862 від 06.11.2007р., № 957 від 05.12.2007р. (а.с. 52-61, 65-72 т. 8), - від імені одержувача коштів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а чи іншою особою? (Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1- а.с. 6-9 т. 15, вільні зразки його підпису а.с. 32-59 т. 1, умовно-вільні зразки його підпису том 12).

2)Чи вчинено підписи на видаткових касових ордерах: № 159 від 06.03.2007р., № 249 від 05.04.2007р., № 333 від 04.05.2007р., № 580 від 06.08.2007р., № 678 від 05.09.2007р., № 764 від 05.10.2007р., № 869 від 06.11.2007р., № 964 від 05.12.2007р., № 13 від 05.01.2007р., № 67 від 06.02.2007р., № 158 від 06.03.2007р., № 235 від 05.04.2007р., № 318 від 04.05.2007р., № 566 від 06.08.2007р., № 664 від 05.09.2007р., № 751 від 05.10.2007р., № 856 від 06.11.2007р., № 951 від 05.12.2007р. (а.с. 84-91, 95-104 т. 6), - від імені одержувача коштів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), а чи іншою особою ? (Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 а.с. 10-13 т. 15, вільні зразки її підпису а.с. 2-7, 12-51 т. 4, умовно-вільні зразки її підпису а.с. 96-205 т. 9).

3)Чи вчинено підписи на видаткових касових ордерах: № 156 від 06.03.2007р., № 243 від 05.04.2007р., № 325 від 04.05.2007р., № 465 від 05.07.2007р., № 572 від 06.08.2007р., № 670 від 05.09.2007р., № 756 від 05.10.2007р., № 861 від 06.11.2007р., № 956 від 05.12.2007р. (а.с. 155-163 т. 7), - від імені одержувача коштів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), а чи іншою особою? (Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 а.с. 14-17 т. 15, вільні зразки її підпису а.с. 29-39 т. 3, умовно-вільні зразки її підпису а.с. 7, 59, 91-116 т. 3).

4)Чи вчинено підписи на видаткових касових ордерах: № 167 від 06.03.2007р., № 250 від 05.04.2007р., № 335 від 04.05.2007р., № 582 від 06.08.2007р., № 680 від 05.09.2007р., № 766 від 03.10.2007р., № 871 від 06.11.2007р., № 966 від 05.12.2007р., № 166 від 06.03.2007р., № 246 від 05.04.2007р., № 328 від 04.05.2007р., № 575 від 06.08.2007р., № 673 від 05.09.2007р., № 759 від 05.10.2007р., № 864 від 06.11.2007р., № 959 від 05.12.2007р. (а.с. 54-61, 65-72 т. 7), - від імені одержувача коштів ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), а чи іншою особою? (Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 а.с. 18-21 т. 15, вільні зразки її підпису а.с. 35-50 т. 5, умовно-вільні зразки її підпису а.с. 7-12, 21-32 т. 5, 55-90 т. 9).

Зобовязати позивачів оплатити вартість судової експертизи на підставі отриманого від експертної установки рахунку.

Зобов'язати 1-го відповідача Підприємство «Універмаг»Бершадського РСТ на наступний день після отримання даної ухвали надати господарському суду Вінницької області оригінали видаткових касових ордерів, що зазначені у пунктах 1-4 резолютивної частини даної ухвали, для направлення їх до експертної установи.

Попередити сторони про передбачену ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від вчинення дії, покладених судом на сторону у вигляді штрафу до 1700 грн.

Зобовязати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз видати рахунок на оплату судової експертизи з визначенням її вартості стосовно кожного позивача окремо і по закінченню судової експертизи надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області в оригіналі, сторонам в копіях.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому з матеріалами справи № 12/43-08.

Головуючий суддя

Судді : Балтак О.О.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4,5 - позивачам: СПД ОСОБА_1 (24400, АДРЕСА_1);

СПД ОСОБА_2 (24400, АДРЕСА_2);

СПД ОСОБА_3 (24400, АДРЕСА_3);

СПД ОСОБА_4 (24400, АДРЕСА_4)

6,7 - відповідачам - Підприємству "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 18) та

Бершадському районному споживчому товариству (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 17).

9 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1)