Ухвала суду № 94947360, 17.02.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/64/21

Провадження № 2/220/141/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.01.2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.02.2021 р.

02.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду довідку АТ КБ «ПриватБанк» про те, що станом на 02.02.2021 року вона не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», додаткову угоду №1 до кредитного договору №SAMDN52000071075237 від 06.12.2012 року, укладену 28.12.2020 р. між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 про зменшення заборгованості по сплаті відсотків, по сплаті комісії та пені, а також квитанцію про погашенням ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4600,00 грн. та квитанцію від 29.12.2020 р. про сплату на користь АТ КБ «ПриватБанк» судових витрат в розмірі 2102,00 грн. за подачу позову до суду.

В судове засідання представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

14.01.2021р. до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації про відправлення, яка міститься на конверті, в якому відправлено позовну заяву, позовна заява направлена до суду 29.12.2021 р.

Відповідачем, після звернення позивача до суду в добровільному порядку сплачено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також сплачено на корись АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати за подачу позову до суду.

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №SAMDN52000071075237 від 06.12.2012 року, укладеної 28.12.2020 р. між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 4534,48 грн. Встановлена на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 4600,00 грн.

Згідно квитанції №0.0.1960486487.1 від 29.12.2020 р. ОСОБА_1 погашений кредит за договором №SAMDN52000071075237 від 06.12.2012 року в розмірі 4600,00 грн.

Згідно квитанції від 29.12.2020 року ОСОБА_1 сплачені на корись АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати за подачу позову до суду в розмірі 2102,00 грн., які були сплачені АТ КБ «ПриватБанк» за подачу позову до суду.

Як вбачається з довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 станом на 02.02.2021 року заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість та витрати по оплаті судового збору сплачені в повному обсязі, про що подано відповідний доказ, суд вважає необхідним провадження по цивільній справі закрити.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина