Ухвала суду № 94947128, 16.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3957/21

Провадження №1-кс/127/1620/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчогов ОВСмайора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та території ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-2012», за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Медвеже Вушко, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, 131, (ідентифікаційний код юридичної особи 37618449), засновниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року до слідчого судді звернувся старший слідчийв ОВСмайор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та території ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-2012», за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Медвеже Вушко, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, 131, (ідентифікаційний код юридичної особи 37618449), засновниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020020080000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020 біля 22 год. 20 хв. невідомі особи, використовуючи під керуванням користувача та водія ОСОБА_7 вантажний транспортний засіб марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки та моделі «ZASLAW D-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , таємно викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_5 , що розташоване на території ТОВ «ПФАННЕР БАР» по вул. Арсенальна, 3 у м. Бар Вінницької обл., зернову культуру сої врожаю 2019 року в кількості 35038 кг., яка належить ТОВ «ПФАННЕР АГРО», чим спричинили даному товариству матеріальну шкоду на суму 385855 гривень 97 коп.

Вищезазначену зернову культуру ОСОБА_7 завіз до ТОВ «Євро-2012», що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Медвеже Вушко, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, 131, що підтверджується показами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «Євро-2012» являються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За вказаною адресою можуть знаходитись викрадене майно, предмети та речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню,тому слідчийпросить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотаннявбачається,що слідчийпросить надатидозвіл напроведення обшукуприміщень татериторії ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-2012»,за адресою:Вінницька область,Вінницький район,село МедвежеВушко,ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА,131,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи 37618449),засновниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,з метоювідшукання тавилучення зерновоїкультури соїврожаю 2019року доставленоїтранспортним засобоммарки тамоделі «RENAULTMAGNUM 440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із спеціалізованимнапівпричіпом маркита моделі«ZASLAWD-653»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що булаздобута злочиннимшляхом;товарно-транспортнихнакладних щододоставки транспортнимзасобом маркита моделі«RENAULTMAGNUM 440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із спеціалізованимнапівпричіпом маркита моделі«ZASLAWD-653», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,зернової культурисої,та щодоїї приймання;журналу із записом щодов`їзду тавиїзду транспортногозасобу марки тамоделі «RENAULTMAGNUM 440», реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,із спеціалізованим напівпричіпоммарки тамоделі «ZASLAWD-653»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,та журнал іззаписом зважуваннязернової культурисої доставленої транспортнимзасобом марки та моделі «RENAULT MAGNUM 440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із спеціалізованимнапівпричіпом маркита моделі«ZASLAWD-653»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ;заяви,акту таінших документівпро прийманнязернової культурисої доставленої транспортнимзасобом марки тамоделі «RENAULTMAGNUM 440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із спеціалізованимнапівпричіпом маркита моделі«ZASLAWD-653»,реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Натомість, в порушення п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчогов ОВСмайора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та території ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-2012», за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Медвеже Вушко, ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, 131, (ідентифікаційний код юридичної особи 37618449), засновниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя