Рішення № 9494705, 12.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 травня 2010 р.           Справа 9/13-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (б. Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001) вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001

до:Товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної компанії "ВЕКО" (вул. К.Маркса, 24, м. Вінниця, 21034) вул. К.Маркса, 24, м. Вінниця, 21034

про стягнення 1 993,58 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Матвєєва О.Ю. - представник за довіреністю

Грицюк О.П. - представник за довіреністю

          відповідача : Князєв В.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача ТОВ колективна телефонна компанія "ВЕКО" заборгованості з урахуванням санкцій на загальну суму 1993,58 грн. відповідно до договору № 151-23і/42 від 26.06.2009 р. за період з 01.08.2009 р. по 01.11.2009 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи наступним: договір, укладений 26.06.2009 р. № 151-23і/42 є продовженням договору "Про надання в користування опор зв"язку" № 367-23/113 від 31.10.2007 р. за яким позивач в користування відповідачу опори зв"язку у відповідності з Додатком №1. У подальшому, щорічно, даний договір змінювався договорами новацій з урахуванням якісних змін, які відбувались. У зв"язку з продажем телефонних мереж в період дії договорів відповідно до п. 10.5 у разі змін, сторони зобов"язані протягом 15 днів повідомити одна одну та у відповідності до п. 10.3 всі зміни та доповнення оформляються у вигляді додаткових угод, які дійсні лише за умови, якщо виготовлені у письмовій формі та підписані обома сторонами. Відповідач листами повідомив позивача щодо змін та запропонував позивачу внести зміни до договору.

Так, 15.12.2008 р. та 10.02.2009 р. сторонами були підписані нові договори за № 264-23 та 29-23і відповідно та з урахуванням протоколу розбіжностей, які не були оскаржені позивачем, який запропонував договори та відповідно до п. 7 ст. 181 ГК України набули чинності.

Відповідно до умов нових договорів здійснювались розрахунки між сторонами за фактично отримані послуги.

26.06.2009 р. сторонами був підписаний договір № 151-23і/42 відповідно до якого позивачем визнано зиіни до договору з урахуванням письмових звернень відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін судом втановлено наступне: договір, укладений 26.06.2009 р. № 151-23і/42 є продовженням договору "Про надання в користування опор зв"язку" № 367-23/113 від 31.10.2007 р. за яким позивач в користування відповідачу опори зв"язку у відповідності з Додатком №1. У подальшому, щорічно, даний договір змінювався договорами новацій з урахуванням якісних змін, які відбувались. У зв"язку з продажем телефонних мереж в період дії договорів відповідно до п. 10.5 у разі змін, сторони зобов"язані протягом 15 днів повідомити одна одну та у відповідності до п. 10.3 всі зміни та доповнення оформляються у вигляді додаткових угод, які дійсні лише за умови, якщо виготовлені у письмовій формі та підписані обома сторонами. Відповідач листами повідомив позивача щодо змін та запропонував позивачу внести зміни до договору.

Згідно п. 2.1.1 договору № 151-23і/42 від 26.06.2009 р. позивач зобов"язаний надати в користування відповідачу 93 опори зв"язку вартістю 451,98 грн. за місяць. Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгував за період з 01.08.2009 р. по 01.11.2009 р., що становить 1355,94 грн., оскільки відповідачем надано суду докази часткової проплати боргу, що стверджується платіжним дорученням № 223 від 08.12.2009 р. за жовтень на загальну суму 597,71 грн., тому в цій частині позовних вимог провадження слід припинити в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору. позов підлягає частковому задоволенню за серпень та вересень 2009 р. на загальну суму 758,23 грн ( 1355,94 грн. - 597,71 грн.)

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем невірно визначено основну заборгованість то нарахування пені, яка передбачена п. 4.1 договору та стягується в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період за який нараховується пеня за кожний день прострочення , а також інфляційних втрат та річних буде наступним.

Пеня становить з 21.09.2009 р. по 08.12.2009 р. -79 дн.

1355,94 грн. * 10,25% : 365 дн. * 79 дн. = 30,08 грн.

З 09.12.2009 р. по 20.03.2010 р. - 102 дн.

758,23 грн.* 10,25% : 365 дн. * 102 дн. = 21,72 грн.

Загальна сума пені 51,80 грн. (30,08 грн. + 21,72 грн.)

Інфляційні становитимуть за період із серпня 2009 р. по квітень 2010 р.

Для обрахунків інфляційних використано програму "Законодавство"

Із серпня 2009 р. по листопад 2009 р.1355,94 грн. * 102,62% =1391,46-1355,94 = 35,52 грн. З грудня 2009 р. по квітень 2010 р. 758,23*105,29%=798,34-758,23 = 40,11 грн.

Загальна сума інфляційних 75,63 грн. (35,52+ 40,11)

Три відсотки річних становитимуть з 21.09.2009 р. по 08.12.2009 р. - 79 дн.

1355,94 грн. * 3% :365 дн. * 79 дн. = 8,80 грн.

З 9,12.2009 р. по 12.05.2010 р. - 155 дн.

758,23 грн. * 3% : 365 дн. * 155 дн. = 9,66 грн.

Загальна сума річних 18,46 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 728,23 грн. заборгованості, 51,80 грн. пені, 75,63 грн. інфляційних та 18,46 грн. річних за користування опорами зв"язку відповідно до договору № № 151-23і/42 від 26.06.2009 р. за період з 01.08.2009 р. по 01.11.2009 р. В решті позовних вимог слід відмовити.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним судом вимогам.

          Керуючись ст. ст. 49 ,п. 1-1 ст. 80, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ колективної телефонної компанії "ВЕКО" 31034 м. Вінниця вул. К. Маркса, 24 (р/р 26006229 в ВФ приватбанк МФО 302247 код 23107433) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 21001 м. Вінниця вул. Коцюбинського, 28 (р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 302247 код 01182204) 758,23 грн. заборгованості, 51,80 грн. пені, 75,63 грн. інфляційних, 18,46 грн. річних, 46,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 107,03 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В позовних вимогах на загальну суму 597,71 грн. провадження припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 травня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001

3 - відповідачу вул. К.Маркса, 24, м. Вінниця, 21034