Ухвала суду № 94946976, 08.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26223/20

Провадження 2/127/4446/20

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстальтранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 30.11.2020 року знаходиться цивільна справа № 127/26223/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстальтранс» про відшкодування шкоди, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 08.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Балтак О.О. (ордер серії ВН № 167421 від 30.12.2020 року а.с. 42) позов підтримав за викладених у ньому обставин, просив вимоги позивача задоволити в повному обсязі. Із відзивом на позов не погодився. Заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів просив поставити питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою (смерть ОСОБА_2 ) психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (смерть ОСОБА_2 ), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

4.Чи є ситуація, що досліджується у справі (смерть ОСОБА_2 ) психотравмувальною для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

6.Чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (смерть ОСОБА_2 ), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода) який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

7.Чи є ситуація, що досліджується у справі (смерть ОСОБА_2 ) психотравмувальною для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

8.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

9.Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (смерть ОСОБА_2 ), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода) який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Витрати по проведенню експертизи просив покласти на ОСОБА_1 . Провадження у даній справі просив зупинити до отримання висновку експерта.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Стороженко С.С. (ордер серії ВН № 105383 від 12.01.2021 року а.с. 50) позов ОСОБА_1 не визнав. Надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи. Наголосив, що не погоджується з тим, що відповідачем у даній справи визначено ТОВ «Югстальтранс». Вважає, що ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді, порушив чинні ПДР України, що спричинило нещасний випадок та смерть. Заявляв клопотання про зупинення даної справи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення кримінальної справи (провадження № 12020020070000110), яка розслідується СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до встановлення винних осіб, в діях або бездіяльності яких є прямий причинний зв`язок із смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.02.2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи, із запропонованими представником позивача питаннями, підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для надання відповідей на питання, що визначені представником позивача, потрібні спеціальні знання, тому висновок психологічної експертизи у даній справі є необхідним.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити заявлене представником позивача клопотання та призначити у даній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником позивача. Пов`язані з проведенням експертизи витрати слід покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/26223/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстальтранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, відшкодування моральної шкоди призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою (смерть ОСОБА_2 ) психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (смерть ОСОБА_2 ), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

4.Чи є ситуація, що досліджується у справі (смерть ОСОБА_2 ) психотравмувальною для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

6.Чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (смерть ОСОБА_2 ), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода) який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

7.Чи є ситуація, що досліджується у справі (смерть ОСОБА_2 ) психотравмувальною для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

8.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

9.Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (смерть ОСОБА_2 ), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода) який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Надати експертам матеріали даної цивільної справи для огляду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 10 лютого 2021 року.

Суддя: