Рішення № 94946959, 17.02.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Справа153/4/21

Провадження2/153/3/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_2 . З 1995 року вона проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю до дня її смерті. В період її із ОСОБА_2 спільного проживання, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, допомагали один одному по господарству, оскільки остання була одинокою та не мала родичів, вона доглядала за нею. Оскільки вона не є кровним родичем ОСОБА_2 , але вони проживали як одна сімя з 1995 року по 15 вересня 2003 року, тобто останніх п`ять років до часу відкриття спадщини, тому вважає, що за правилами ст.1265 ЦК України, вона має право на спадкування належного їй майна. Спадщина ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 1,5408 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Зважаючи на те, що вона не є родичем померлої, а лише проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років, а тому у неї є перешкоди оформити спадщину у нотаріуса, у зв`язку із чим, вона змушена звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 1,5408 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10.07.2002 року на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 31 січня 2002 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх.№495 від 25.01.2021 року про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№1035 від 17.02.2021 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6)).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю від 10.07.2002 року встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,5408 га, яка розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 31 січня 2002 року (а.с.7).

З акта обстеження №1082 від 22 жовтня 2020 року встановлено, ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю із ОСОБА_2 , в будинку по АДРЕСА_1 , до дня її смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке до дня смерті належало ОСОБА_2 (а.с.8).

Із відповіді Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - не заводилась.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 23 вказаної постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення відповідного юридичного факту необхідно позивачу для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 ..

За нормою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження №1082, відповідно до якого позивач мешкала на час відкриття спадщини в житловому будинку по АДРЕСА_1 , спільно з померлою ОСОБА_2 , а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку не подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщина.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем четвертої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті ОСОБА_2 , оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку відсутній. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлене на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,5408 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 10 липня 2002 року на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 31 січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження вул.Замкова, 94/2 м.Ямпіль Вінницька область, код ЄДРПОУ 03772660.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин