Рішення № 9494695, 11.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 травня 2010 р.           Справа 9/69-10

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Медфарком-Центр", код ЄДРПОУ 33239630 (юр. адреса: булювар Тараса Шевченка, 60, м. Київ, 01032, факт. адреса: вул. Кржижановського, 4, м. Київ, 03680)

до: Приватного підприємтва "O.L.KAR. Фарм-Сервіс", код ЄДРПОУ 13334866 (вул. Фрунзе, 16, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)

про стягнення 2778,68 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством "Медфарком-Центр" подано позов про стягнення 2778,68 грн., з приватного підприємства "O.L.KAR. Фарм-Сервіс", за неналежне виконання зобов'язань по договору купівлі - продажу № В1/8, який був укладений між сторонами 02 січня 2008 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2010 року було порушено провадження у справі № 9/69-10 з призначенням судового засідання на 11 травня 2010 року.

Сторони в засідання суду без поважних причин не з'явились. Вимог ухвали суду від 20 квітня 2010 року не виконали. Матеріалів, які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали. Хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, зокрема ухвала від 20 квітня 2010 року направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси вказані в позовній заяві. Дана ухвала вручена сторонам, про що свідчать поштові повідомлення № 2062784 та № 2062571, які повернулись до суду 29 квітня 2010року. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою сторонам та, як належне повідомлення останніх про час і місце судового розгляду справи за їх участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їх оцінку, судом встановлено, що відповідач по договору купівлі-продажу № В1/8 від 02.01.2008 року отримав згідно товарних накладних SO-AA01562-92, SO-AA01581-92 від 24.09.08. через свого представника, який діяв на підставі доручення ЯПИ №215474 від 01 вересня 2008 року продукцію на загалу суму 2117,36 грн. .

Відповідно до п. 5.1. Договору строк оплати товару встановлений протягом 30 календарних днів з моменту його отримання. Але, в порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар і з урахуванням переплати відповідача в розмірі 157,84 грн. за раніше поставлений за іншими зобов'язаннями товар, станом на 09.04.2010 р.., заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 1959,52 грн., відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, який обопільно підписаний сторонами, на підставі ст. 11,530 ЦК України підлягає стягненню в повній сумі.

Згідно із. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 6.1 договору купівлі - продажу за прострочення оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити 15 % річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, станом на 09.04.2010 року розмір 15% буде становити 429,22 грн., а розмір відшкодування збитків від інфляції 389,94 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 47, 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовільнити.

2. Стягнути Приватного підприємтва "O.L.KAR. Фарм-Сервіс" вул. Фрунзе, 16, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500, код ЄДРПОУ 13334866 (п/р 26002054459400 в ПАТ "УкрСиббанк МФО 351005" на користь закритого акціонерного товариства "Медфарком-Центр", вул. Кржижановського, 4, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 33239630 (п/р 2600431441801, в філії АБ "Південний" м. Київ, МФО 320917) 1959,52 грн. боргу, 429,22 грн. 15 % річних, 389,94грн. компенсації від інфляції, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 травня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юр. адреса: булювар Тараса Шевченка, 60, м. Київ, 01032, факт. адреса: вул. Кржижановського, 4, м. Київ, 03680)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 16, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)