Рішення № 94946851, 16.02.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1664/20

Провадження № 2/144/401/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участі секретаря Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає.

Позивач зазначила, що поховала племінника, який жив одиноко в с. Кам`янки. Майна у останнього не було, тому вона не подавала заяву про прийняття спадщини, а лише у листопаді 2020 року її викликав староста с. Росоша та передав їй Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , який останній залишив у Росошанській сільській раді для укладення договору оренди землі з фермером.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її племінника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності та вказала про підтримання позовних вимог, а представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Ухвалою судді від 29.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове за засідання у справі.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року залучено у якості правонаступника відповідача Росошанської сільської ради - Теплицьку селищну раду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному порядку.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно якої, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2020 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Хмельницький).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва про укладення шлюбу 12.02.1978 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно довідки виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 260 від 16.02.2021 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 811616, що належав ОСОБА_2 тимчасово зберігався в Росошанському старостинському окрузі та був переданий у листопаді 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 811616, виданий ОСОБА_2 , відповідно якого останній є власником земельної ділянки площею 2.95 га на території Росошанської сільської ради (а.с.10).

На звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , завідувачем Теплицької ДНК винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно листа завідувача Теплицької ДНК, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своєму позові, суд вважає, що остання пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування у власності племінника земельної ділянки та була впевнена, що він не мав жодного майна, тому з метою захисту спадкового права позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, визначивши додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: не відомо.

Відповідач: Теплицька селищна рада, адреса: смт. Теплик, вул. Незалежності, 34, код ЄДРПОУ 04326193.

Суддя Л.В. Довгалюк