Ухвала суду № 94946810, 05.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1846/20

Провадження № 2/930/101/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача – Примакової В.В., представника відповідача – Люблінської В.М.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання представника відповідача ТОВ «Агро-еталон» Люблінської Вікторії Миколаївни про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-еталон» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Мотивуючи клопотання тим, що предметом спору є земельна ділянка площею, 3,2546 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства, та зазначено, що спірна земельна ділянка передана в оренду ТОВ «Агро-Еталон» на підставі договору оренди землі від 01 липня 2008 року строком на 15 років, однак такої земельної ділянки з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства площею 3,2546 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області та орендарем якої є ТОВ «Агро-Еталон» у підприємстві не існує.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні. Заперечувала проти задовлення клопотання та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 0523081400:02:001:0033), б/н від 01.07.2008 року, укладеного між позивачкою та відповідачем, а не відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а тому закриття провадження у справі призведе до позбавлення позивача права на вирішення спору судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваним прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Агро-еталон» Люблінської Вікторії Миколаївни про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-еталон» про розірвання договору оренди землі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали – 08.02.2021.

Суддя: С.М. Науменко