Ухвала суду № 94946805, 17.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/18/19

Провадження № 1-кп/930/147/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіса М.В. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геховіт Мартунінського району Вірменської РСР, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 42016021240000102 від 09.09.2016 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Міхаілідіса М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Сидорова Г.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42016021240000102 від 09.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Міхаілідіса М.В., заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор під час підготовчого судового засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, являючись згідно установчих документів директором ТОВ «Шляховик-МКІ» та виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою здійснив службове підроблення за наступних обставин.

Так, згідно договору підряду без дати № 68, укладеного між Турбівською селищною радою Липовецького району в особі селищного голови ОСОБА_2 та ТОВ «Шляховик-МКІ» в особі директора ОСОБА_1 останній зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Черняховського в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно розуміючи, що посадові особи Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області не володіють спеціальними знаннями у галузі будівництва та не здійснювали безпосереднього контролю за станом виконання будівельних робіт, у грудні 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, склав, підписав та подав Турбівському селищному голові Липовецького району Вінницької області акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року б/н на суму 275304,75 грн., у якому в порушення вимог п. 6.2.6 ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» та п. 5.5.1 ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» вказав неправдиві дані про кількість використаних будівельних матеріалів, а саме - безпідставно завищив вартість використаного щебеню із природного каменю для будівельних робіт, фракція 5-20 мм (н.г. 1,41) на суму 437,7 грн. та вартість щебеню із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм. (н.г. 1,41) на суму 10317,08 грн.

У подальшому 23.12.2014 на підставі вказаного акту Турбівською селищною радою проведено оплату виконаних робіт на загальну суму 275304,75 грн.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що згідно договору підряду без дати № 68, укладеного між Турбівською селищною радою Липовецького району в особі селищного голови ОСОБА_2 та ТОВ «Шляховик-МКІ» в особі директора ОСОБА_1 останній зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Черняховського в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно розуміючи, що посадові особи Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області не володіють спеціальними знаннями у галузі будівництва та не здійснювали безпосереднього контролю за станом виконання будівельних робіт, у грудні 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, склав, підписав та подав Турбівському селищному голові Липовецького району Вінницької області акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року б/н на суму 275304,75 грн., у якому в порушення вимог п. 6.2.6 ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» та п. 5.5.1 ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» вказав неправдиві дані про кількість використаних будівельних матеріалів, а саме - безпідставно завищив вартість використаного щебеню із природного каменю для будівельних робіт, фракція 5-20 мм (н.г. 1,41) на суму 437,7 грн. та вартість щебеню із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм. (н.г. 1,41) на суму 10317,08 грн.

У подальшому 23.12.2014 на підставі вказаного акту Турбівською селищною радою проведено оплату виконаних робіт на загальну суму 275304,75 грн.

Таким чином 23.12.2014 ОСОБА_1 шахрайським способом шляхом обману заволодів коштами місцевого бюджету на загальну суму 10754,78 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши державі в особі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що згідно договору підряду від жовтня 2015 року № 10, укладеного між Турбівською селищною радою Липовецького району в особі селищного голови ОСОБА_2 та ТОВ «Шляховик-МКІ» в особі директора ОСОБА_1 останній зобов`язується виконати роботи з вибіркового капітального ремонту дорожнього та тротуарного покриття площі по вул. Маяковського (від вул. Черняховського до вул. Миру) в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно розуміючи, що посадові особи Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області не володіють спеціальними знаннями у галузі будівництва та не здійснювали безпосереднього контролю за станом виконання будівельних робіт, у жовтні 2015 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, склав, підписав та подав Турбівському селищному голові Липовецького району Вінницької області акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року б/н на суму 242816,8 грн., у якому в порушення вимог п. 6.2.6 ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» та п. 5.5.1 ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» вказав неправдиві дані про кількість використаних будівельних матеріалів, а саме - безпідставно завищив вартість використаних бітумів нафтових дорожніх МГ і СГ рідких на суму 344,89 грн., щебеню із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм (н.г. 1,41) на суму 3260,12 грн. та розчину готового кладкового важкого цементного, марки М100 на суму 0,87 грн.

У подальшому 19.11.2015 на підставі вказаного акту Турбівською селищною радою проведено оплату виконаних робіт на загальну суму 242816,8 грн.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що згідно договору підряду від жовтня 2015 року № 10, укладеного між Турбівською селищною радою Липовецького району в особі селищного голови ОСОБА_2 та ТОВ «Шляховик-МКІ» в особі директора ОСОБА_1 останній зобов`язується виконати роботи з вибіркового капітального ремонту дорожнього та тротуарного покриття площі по вул. Маяковського (від вул. Черняховського до вул. Миру) в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно розуміючи, що посадові особи Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області не володіють спеціальними знаннями у галузі будівництва та не здійснювали безпосереднього контролю за станом виконання будівельних робіт, у жовтні 2015 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, склав, підписав та подав Турбівському селищному голові Липовецького району Вінницької області акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року б/н на суму 242816,8 грн., у якому в порушення вимог п. 6.2.6 ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» та п. 5.5.1 ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» вказав неправдиві дані про кількість використаних будівельних матеріалів, а саме - безпідставно завищив вартість використаних бітумів нафтових дорожніх МГ і СГ рідких на суму 344,89 грн., щебеню із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм (н.г. 1,41) на суму 3260,12 грн. та розчину готового кладкового важкого цементного, марки М100 на суму 0,87 грн.

У подальшому 19.11.2015 на підставі вказаного акту Турбівською селищною радою проведено оплату виконаних робіт на загальну суму 242816,8 грн.

Таким чином 19.11.2015 ОСОБА_1 шахрайським способом шляхом обману заволодів коштами місцевого бюджету на загальну суму 3605,88 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши державі в особі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинено повторно.

Відповідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту їх вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню п`яти років з моменту їх вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.366 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню п`яти років з моменту їх вчинення.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинялись в наступні періоди часу:

Дії ОСОБА_1 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.366 КК України, вчинені у грудні 2014 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено.

Дії ОСОБА_1 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, вчинені у грудні 2014 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено

Дії ОСОБА_1 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, вчинені у жовтня 2015 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пройшло більше трьох років, а з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст.366 КК України, пройшло більше п`яти років. Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, тому обвинувачені підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є не правом, а обов`язком суду.

Перешкод для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином у зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, яке оформлюється ухвалою суду, суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про відшкодування майнової шкоди, оскільки такий позов вирішуються судом відповідно до ст.129 КПК України у випадку ухвалення вироку чи постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а тому позов потерпілої сторони необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє Турбівську селищну раду Липовецького району Вінницької області можливості звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіса М.В. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геховіт Мартунінського району Вірменської РСР, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 42016021240000102 від 09.09.2016 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42016021240000102 від 09.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (ф. КБ-2в) без номеру на суму 275304,75 грн. згідно договору підряду № 68 без дати щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Черняховського в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області та оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт від 21.10.2015 (ф. КБ-2в) на суму 242816,8 грн. згідно договору підряду №10 від жовтня 2015 року щодо вибіркового капітального ремонту дорожнього та тротуарного покриття площі по вул. Маяковського (від вул. Черняховського де вул. Миру) в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, залишити при матеріалах кримінального провадження № 42016021240000102 від 09.09.2016.

Цивільний позов Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирівський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.М. Науменко