Ухвала суду № 94946767, 16.02.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1261/20

Провадження №:2/138/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Яружанка" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2020 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання про зміну предмета позову та проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2020, за клопотанням представника позивача призначалась судова почеркознавча експертиза. 10.02.2021 до суду повернути матеріали цивільної справи разом з висновком експерта.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, а також зміст клопотання представника позивача суд, враховуючи те, що таке клопотання було подано під час підготовчого провадження у справі вважає, що його слід задовольнити та прийняти зміну предмета позову.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на те, що предмет позов було змінено, суд вважає за необхідне встановити відповідачу повторно строк на подання відзиву, а позивачу строк на подання відповіді на відзив та відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представник позивача про зміну предмета позову ОСОБА_1 до ФГ "Яружанка".

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Яружанка" про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення речового права

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 16.03.2021 на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня винесення даної ухвали на подання: до суду - відзиву на позову та доказів його направлення позивачу; позивачу - відзиву на позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов на подання: до суду – відповіді на відзив та доказів її направлення відповідачу; відповідачу – відповідь на відзив.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання: до суду – заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу; позивачу – заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська