Рішення № 94946649, 16.02.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.02.2021
Номер справи
131/1367/20
Номер документу
94946649
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 131/1367/20

Провадження № 2/131/167/2021

2021 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій двоюрідний дід по батьківській лінії- ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2, за даною адресою відкрито спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 1,7564 га, що розташована на території Василівської сільської Іллінецького району Вінницької області із цільовим призначенням - для ведення парного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки, площею 0,62 га для ведення особистого підсобного господарства, що було передано йому у приватну власність згідно рішення 11 сесії 22 скликання Василівської сільської ради народних депутатів від 24.06.1997 року.

За життя ОСОБА_2 не залишив заповіту, спадкоємці першої черги у покійного відсутні, спадкоємець другої черги, рідний брат покійного ОСОБА_3 помер раніше, племінник покійного ОСОБА_4 помер у 1994 році.

Відповідно до законодавства у шестимісячний строк після смерті двоюрідного діда позивач мала би подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не зробила цього вчасно, враховуючи наступне. Враховуючи, що покійний дід потребував постійного догляду, оскільки був людиною похилого віку та зовсім одинокий, то в останні роки свого життя, позивач проживала разом з ним, доглядала та піклувалася про нього, однак була зареєстрована за іншою адресою.

У нотаріуса ОСОБА_1 отримала інформацію про те, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час його смерті вважається таким, що фактично прийняв спадщину, відповідно до якої і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її прийняла фактично, маючи на руках довідку на предмет фактичного проживання із покійним на день його смерті.

Звернувшись до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із відповідним переліком документів для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із тим, що вона не подала заяву у встановлений законом 6-ти місячний термін, а на момент смерті діда були зареєстровані за різними адресами, а подана позивачем довідка не відповідає встановленій формі, адже має містити відомості не лише про фактичне проживання, а й реєстрацію в одному будинку із спадкодавцем на момент його смерті, окрім того із наявних документів неможливим є встановлення родинності із покійним дідом, оскільки запис про його народження не зберігся у архіві і відповідно приналежність ОСОБА_1 до п`ятої черги спадкування за законом, про що є відповідне роз`яснення приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. №483/01-16 від 11 листопада 2020 року, про неможливість прийняття заяви, а відповідно і реєстрації спадкової справи без надання додаткового строку в судовому порядку, тому ОСОБА_1 просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з часу ухвалення рішення по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність і задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як видно з копії паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8) копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с. 10), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с. 14), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 (а.с. 15) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 (а.с. 17) свідчить, що позивач являється спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки отримала інформацію про те, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час його смерті вважається таким, що фактично прийняв спадщину, відповідно до якої і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її прийняла фактично, маючи на руках довідку на предмет фактичного проживання із покійним на день його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану, повним витягом із реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копіями актових записів, копіями рішень суду про встановлення факту родинних відносин, що набрали законної сили.

Згідно паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (батька позивачки), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , паспортом та ідентифікаційним кодом ОСОБА_2 , свідоцтвами про смерть рідних братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , архівною довідкою про народження ОСОБА_7 та додатками до неї (а.с. 9-17).

За таких обставин суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вказана заява підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з часу ухвалення рішення по справі, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті двоюрідного діда - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел.: невідомий.

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ03333618, адреса: м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 19.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94946649 ?

Документ № 94946649 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94946649 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94946649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94946649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94946649, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 94946649, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94946649 відноситься до справи № 131/1367/20

Це рішення відноситься до справи № 131/1367/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94946648
Наступний документ : 94946650