Вирок № 9494662, 25.05.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-32

2010 р.

В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Гончарука М.М. членів суду при секретарі Новодворській О.Г. за участю прокурора Іщука М.Ю. підсудних ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Скала, Оратівського району, жителя с. Вербівка , Оратівського району, Вінницької області, не одруженого, освіта 7 класів, раніше судимого Оратівським районним судом Вінницької області 09.03.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 обрано 04.12.2009 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, не одружений, освіта середня, раніше не судимий, запобіжний захід -підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 обрано 04.03.2010 року,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вересні 2009 року в житловому будинку по АДРЕСА_2 району незаконно, безоплатно, придбав у ОСОБА_5 наркотичні засоби, які зберігав для власних потреб у вказаному житловому будинку до 27 лютого 2010 року. Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 248 від 11.03.2010 року, речовина яку зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загального масою у висушеному стані 9,93 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року) канабіс /Таблиця 1, Список № 1/ відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2009 року, перебуваючи на подвір'ї домогосподарства, в якому він проживав, що розташоване по АДРЕСА_2 надав ОСОБА_5 житловий будинок для того, щоб забезпечити можливість разом із ним незаконно вжити наркотичні засоби у вище вказаному будинку.

ОСОБА_5 в кінці серпня 2009 року на смітнику, що розташований за с. Якимівка, Оратівського району зірвав рослини коноплі, чим здійснив їх незаконне придбання, після чого висушив їх, подрібнив і помістив у поліетиленовий пакет.

У вересні 2009 року, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 незаконно, безоплатно, збув ОСОБА_4 коноплю, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 248 від 11.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою у висушеному стані 9,93 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12 2002 року), канабіс /Таблиця 1, Список №1/ відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підсудній ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 309 , ч 1 ст 317 КК України визнав та показав , що наркотичні засоби , які виявили працівники міліції в житловому будинку по АДРЕСА_2 належать йому , зберігав їх для власних потреб . У вересні 2009 року він разом з рідним братом ОСОБА_6 на протязі двох тижнів допомагали будувати шалаш жительці с. Якимівка Оратіського району - ОСОБА_12 , як її прізвище не знає . З ними разом будували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 Після роботи точної дати не пам”ятає ОСОБА_2 прізвища якого не знає та ОСОБА_5 підвезли його та ОСОБА_6 додому . Біля дому де він проживав під час розмови ОСОБА_5 сказав , що у нього є конопля . Він запропонував покурити коноплю в одній з кімнат будинку де проживав . Вони пройшли в приміщення будинку де ОСОБА_5 Із двух пласмасових бутилок зробив пристрій для куріння коноплі “бульбулятор “ . Дістав з кармана штанів клноплю , яка була в пакетику з пачки з з-під сигарет , яку засипав в “бульбулятор “ . Вони почерзі покурили коноплю . ОСОБА_5 дістав коноплю і дав йому, він взяв коноплю і положив на піч , за коноплю грошей не давав .

ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині передбаченому ч 2 ст 307 КК України визнав та показав, що у вересні 2009 року він із ОСОБА_8 на його автомобілі підвозили додому в с. Вербівка, Оратівського району, Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Біля дому де проживав ОСОБА_4 під час розмови він сказав , що у нього є конопля . ОСОБА_4 запропонував покурити коноплю в одній з кімнат будинку де проживав . Вони пройшли в приміщення будинку де він з двух пласмасових бутилок , зробив пристрій для куріння коноплі “бульбулятор “ . Дістав з кармана штанів клноплю , яка була в пакетику з пачки з з-під сигарет , яку засипав в “бульбулятор “ . Вони почерзі покурили коноплю . Він дістав з карману поліетиленовий пакет з коноплею і дав ОСОБА_4 , він взяв коноплю і положив на піч , за коноплю ОСОБА_4 , грошей не давав.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість визнали повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудних, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується також зібраними по справі доказами:

- - рапортом ст. ДІМ Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Шевчука В.Д., про виявлення наркотичних засобів в домогосподарстві ОСОБА_4 (а.с.9); - - рапортом ст. ДІМ Оратівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області Шевчука В.Д. про те що ОСОБА_4, в листопаді місяці 2009 року, надавав своє господарське приміщення для вживання наркотичних засобів іншим особам (а.с.10); - - рапортом начальника СКР Оратівеького РВ ГУ МВС Гецька В.Д. про те, що ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_4 канабіс, масою 9,93 г. (а.с.11); - - протоколом ОМП від 27.02.2010 року, в якому вказано, що під час огляду домогошодарства по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено наркотичні засоби (а.с.13-14);

- - висновком експерта № 450 від 02.03.2010 року відповідно до якого, речовини вилучені ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 9,93 г. (а.с.26-30);

- висновком експерта № 248 від 11.03.2010 року відповідно до якого, речовини вилучені ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 9,93 г. (а.с.97-101).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин передбачений ч 1 ст 309 КК України , незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ч 1 ст 317 КК України , - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив злочин передбачений ч 2 ст 307 КК України - особливий збут особливо небезечних наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання підсудним:

ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, обставин, що обтяжують покарання - рецедив злочинів , обставина, що пом'якшує покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином , особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно; обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Від злочину не отримав будь-яких доходів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо призначити покарання, яке не пов»язане з позбавленням волі.

Згідно ст. 331 КПК України ,суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засуджених. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тому з останніх підлягає стягнення солідарно 600 грн 96 коп судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ ГУМВС

- знищити в установленому порядку після вступу вироку в закону силу .

Суд, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.1 ст.309 КК України

та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України та

призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.п. 2,3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 на користь' НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку після вступу вироку в закону силу .Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін. Після набранням вироком законної сили повернути ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 суму затави в розмірі 117 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 2000 ( дві тисячі ) грн , з депозитного рахунку № 37318006000201 в ГУДКУ у Вінницькій області .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівськийрайонний суд.

СУДДЯ :