Ухвала суду № 94946596, 08.02.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/132/17

Провадження у справі № 2/129/20/2021

У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Гайсині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назарова Романа Юрійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

установив:

5.02.2021 р. судом отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назарова Романа Юрійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення, зокрема, Оболонському районному суду м.Києва, у зв`язку із віддаленістю свого місця проживання від Гайсинського районного суду.

Відповідно до ч.1.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

Ухвалив:

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в цивільній справі № 129/132/17 за позовом Заступника війського прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А 3085 (Польова пошта В 2050) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків – Оболонському районному суду м.Києва (04212 м. Київ вул. Маршала Тимошенка-2Є) з викликом адвоката Назарова Романа Юрійовича, для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Гайсинського районного суду 09.04.2021 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: