
125/98/21
2/125/37/2021
У Х В А Л А
17.02.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Барська міська рада про усунення перешкод у користуванні,
У С Т А Н О В И В:
У судове засідання з`явилися позивач та його представник адвокат Мазур О.А.
Відповідач та його представник адвокат Люлик Р.І. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав до суду клопотання про виклик свідків і відкладення розгляду справи. Клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мотивоване тим, що ці особи були членами комісії з обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 , акт якої доданий як доказ до позовної заяви, а тому вказані особи повинні бути допитані як свідки з попередженням про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване наявністю епідемії коронавірусу ковід-19, існуванням небезпеки для життя учасників справи та працівників суду у разі відвідування судових засідань.
Представник позивача адвокат Мазур О.А. не заперечила проти задоволення клопотання про виклик вказаних свідків, повідомила, що вони можуть підтвердити обставини чинення перешкод позивачу у доступі до мереж водопостачання та водовідведення, які вони особисто спостерігали під час обстеження земельної ділянки.
Проти клопотання щодо відкладення розгляду справи з підстав наявності епідемії коронавірусу ковід-19 представник позивача заперечила з тих мотивів, що тривалість епідемії невідома і неможливо відкладати розгляд справи постійно з причин епідемії. Однак повідомила суду, що позивач не отримав відзиву, у зв`язку з чим не заперечувала проти відкладення розгляду справи з цієї підстави.
За змістом частин 1, 3, 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справ; в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки факти, які можуть підтвердити свідки, стосуються предмета доказування у справі, обидві сторони підтримали вказане клопотання, то його слід задовольнити.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з тим, що відповідач та його представник бажають брати участь у судовому засіданні і подати докази на спростування позиції позивача, однак мають побоювання за своє здоров`я у зв`язку із небезпекою епідемії коронавірусу ковід-19, позивач та його представник потребують часу на отримання відзиву і підготовки своєї правої позиції у справі, суд вважає за неможливе вирішення питань щодо підготовки справи до судового розгляду у даному підготовчому засіданні, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Люлика Р.І. про виклик свідків – задовольнити.
Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Салдан
Судове рішення № 94946509, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/98/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: