Ухвала суду № 94945823, 16.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/149/21

ун. № 759/21253/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку захисту прав та інтересів інших осіб

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2020 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

04.12.2020 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Миколаєць І.Ю. вищезазначену справу було передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.12.2020 року відмовлено у визначенні підсудності даної справи та повернуто до Святошинського районного суду м. Києва до розгляду за загальними правилами підсудності.

Згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Морозовської О.А. від 29.01.2021 року за №80 зазначену вище справу передано на повторний авторозподіл, у зв"язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року зазначена вище справа надійшла в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

Ухвалою судді від 02.02.2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповдіно до кількості відповідачів та третіх осіб.

- до заяви не надано жодного доказу в підтвердження заявлених позовних вимог.

11.02.2021 р. позивач отримав ухвалу суду від 02.02.2021 р., проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконав, недоліки заяви не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 02.02.2021 року позивачем не виконано, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку захисту прав та інтересів інших осіб, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Шум Л.М.