Ухвала суду № 94945661, 16.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54496/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Бусик О.Л., при секретарі: Дибі І.Б., розглянувши заяву адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «МОБІ СІТІ» та «ІНТЕР СІМ», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Лагоміна А.А., який діє в інтересах ТОВ «МОБІ СІТІ» та «ІНТЕР СІМ», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року відкрито провадження за заявою адвоката Лагоміна А.А., який діє в інтересах ТОВ «МОБІ СІТІ» та «ІНТЕР СІМ», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заяви адвокат Лагомін А.А. зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/54496/20-к від 15.12.2020 задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме всіх первинних, бухгалтерських документів ПрАТ «Київстар» у яких відображені факти здійснення фінансово-господарських операцій в період 2019-2020 р.р., у тому числі, з TOB «ІНТЕР СІМ» (ЄДРПОУ 41346859) та ТОВ «МОБІ СІТІ» (ЄДРПОУ 41349708).

При цьому, адвокат Лагомін А.А. зазначає, що при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до документів, слідчому судді не були відомі факти про те, що TOB «ІНТЕР СІМ» та ТОВ «МОБІ СІТІ» не є юридичними особами, стосовно яких здійснюється кримінальне провадження № 42019100000000425 від 05.07.2019, жодна посадова особами вказаних підприємств не є підозрюваною та/або обвинуваченою в даному провадженні, відсутні будь-які докази причетності даних Товариств до вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Такі факти не були відомі слідчому судді під час постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/54496/20-к від 15.12.2020, якою задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42019100000000425.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва № 757/54496/20-к від 15.12.2020, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42019100000000425 від 05.07.2019; постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42019100000000425 від 05.07.2019 - відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала заяву, - адвокат Лагомін А.А. не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог заяви за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала заяву, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали провадження № 757/54496/20-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Слідчий суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у справі № 757/54496/20-к задоволено клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та надано старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Пристанскову Роберту Валерійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ НП України Ковальчуку Ігорю Володимировичу, Шнайдерському Дмитру Сергійовичу та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме всіх первинних, бухгалтерських документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) у яких відображені факти здійснення фінансово - господарських операцій в період 2019-2020 pp. з ТОВ «ІМЗ ЛОГІСТІК» (ЄДРПОУ 41483358), ПП «ВВ-2017» (ЄДРПОУ 41490695), ТОВ «ІНТЕР СІМ» (ЄДРПОУ 41346859), ТОВ «КФ «АЛЬЯНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41692188), ТОВ «СВ КОМ-КС» (ЄДРПОУ 41417835), ТОВ «МОБІ СІТІ» (ЄДРПОУ 41349708), ТОВ «СМАРТ ДИСТРИБУТОР» (ЄДРПОУ 41493958), ТОВ «ЕЛЬТАРА ЛАЙН» (ЄДРПОУ 41009586) у тому числі але не виключно: договори (угоди), додаткові договори (угоди), накладні, що свідчать про реалізацію/придбання товарів, робіт (послуг), товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; акти приймання-передачі виконаних робіт/послуг, наданих/придбаних товарів (послуг); виписки по банківським рахункам, що свідчать про проведенні розрахунки; інші первинні бухгалтерські документи, які передбачені умовами договорів та додаткових угод.

Адвокат Лагомін А.А. звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що слідчим не надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження відмови у наданні необхідних документів в порядку ст. 93 КПК України.

Вищезазначені обставини мають суттєве значення для прийняття слідчим суддею обґрунтованого, вмотивованого та об`єктивного рішення і не були відомі йому при ухваленні рішення № 757/54496/20-к від 15.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які заявник посилається в поданій заяві, як на нововиявлені, не є такими, що могли вплинути на висновки слідчого судді при ухваленні судового рішення, в зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 392, 395, 460, 461, 463, 466, 467 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «МОБІ СІТІ» та «ІНТЕР СІМ», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Л. Бусик