Вирок № 94945584, 16.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2021 Справа № 756/1584/21

Справа № 756/1584/21

№ 1-кп/756/913/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Прокоф`євої А.Д.

за участю прокурора: Морозова І.С.

за участю захисника: Ковальського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 19.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.12.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебував в гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , проходячи між рядами гіпермаркету «Епіцентр» впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць прилавку товар, а саме: ліхтар LED EMOS P45345W 600Lm Li-Ion, прожектор. пласт., артикул 30737111, в кількості 1 шт., вартістю 580 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) , сховав в задню кишеню штанів в які був одягнений, направився до виходу з магазину та пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись при цьому за товар.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг завдати матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) на загальну суму 580 грн.13 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 15.12.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався повторно вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті,але був затриманий охороною магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім документів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, відомості які характеризують особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, не працює за місцем проживання характеризується задовільно, обставиною, що пом`якшує покарання -є щире каяття, а також, що обставини які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше засудженим знову скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2020.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2020 остаточно призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 15.12.2020.

Речові докази: ліхтар LED EMOS P45345W 600Lm Li-Ion, прожектор.пласт., артикул 30737111, в кількості 1 шт. залишити ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов