Ухвала суду № 94945367, 16.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1394/21

провадження № 1-кп/753/1009/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бондаренко М.С., при секретарі Калітінському М.С., за участю прокурора Могилевського В.С., представників потерпілих Штокалової Н.В., Білокур Н.М., Литвиненко О.І., Козоріза А.С., Піщенка І.Л., Фролова І.О., Єйкович К.П., Даниленка О.К., Мальчика Т.Ю., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Стригун А.А., обвинуваченого ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020100020002106, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання неодноразово, шляхом направлення судових повісток, викликалися потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак до суду не з`явилися, про поважність причин своїх неявок суд не повідомили. Судові виклики повернулися відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини невручення «невірна адреса» та «адресат відсутній», номери мобільних телефонів, вказаних як засоби зв`язку, є недійсними.

Дані обставини вказують на те, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресами, які зазначені в обвинувальному акті фактично не проживають, інші дані щодо місця їх проживання та засобів зв`язку матеріали провадження не містять. Відсутність даної інформації позбавляє суд можливості викликати в підготовче судове засідання вказаних потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Прокурор, думку якого підтримали потерпілі та представники потерпілих, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що це є порушенням процесуального закону, так як під час підготовчого судового засідання суду заборонено надавати будь-які доручення органу досудового розслідування, суд не має з`ясовувати місце перебування потерпілих, бо це обов`язок прокурора, але підготовче судове засідання суд зобов`язаний провести за участі всіх 62 потерпілих.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого та його представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Системний аналіз норм КПК України дозволяє дійти висновку, що доводи сторони захисту стосовно заборони надання судом вказаного доручення на цій стадії судового провадження є неспроможними, оскільки, норми чинного кримінального процесуального закону не містять прямої заборони на надання такого доручення під час підготовчого судового засідання.

Натомість, суд зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників судового провадження. Відсутність достовірної інформації щодо засобів зв`язку та місця проживання потерпілих позбавляє суд можливості забезпечити можливість потерпілими реалізувати свої процесуальні права.

З огляду на викладене, для недопущення порушення прав потерпілих, повноти судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та забезпечити їх явку в судове засідання, оскільки із урахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання потерпілих самостійно.

Керуючись ст.ст. 314, 333, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві встановити фактичне місце проживання потерпілих, а саме:

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

4)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

5)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Забезпечити явку вказаних потерпілих в підготовче судове засідання о 08 год. 05 хв. на 04 березня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 15.

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду в строк до 04 березня 2021 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Могилевського В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Бондаренко