Рішення № 94945194, 17.02.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/141/21 Провадження № 2-о/724/14/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сiм`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його далека родичка - ОСОБА_2 .

Пояснює, що пiсля її смерті вiдкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,92 га, кадастровий номер 7325087600:03:002:0026, що розташована в адміністративних межах Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Вказує,що маючи намір прийняти спадщину в грудні 2020 року, він звернувся до органів нотаріату, але нотаріус повідомив, що згідно наданих документів він не може встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що ОСОБА_2 уклала з ним договір довічного утримання і передала будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований і проживав разом з ОСОБА_2 , здійснював догляд за нею, вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки, здійснювали поточний ремонт, інших спадкоємців немає.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сiм`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - О.В.Горбатюк в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01.09.2020 року (а.с.5).

Судом досліджено довідку № 958 від 09.12.2020 року та акт засвідчення факту постійного проживання особи від 09.12.2020 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, згідно яких підтверджується факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її далеким родичем (внучатим племінником) (а.с.12, 13).

Згідно копії договору довічного утримання від 13.05.2011 року ОСОБА_2 передала будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.10), а згідно копії Державного акту № 756686, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,92 га, кадастровий номер 7325087600:03:002:0026, що розташована в адміністративних межах Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.8).

Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки не встановлено факт постійного проживання з померлою однією сім`єю, що і підтверджується повідомленням № 742/02-14 від 08.12.2020 року, виданим державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.9).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради, вул.Головна, 42, с.Рукшин, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416938 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сiм`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.02.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль