Ухвала суду № 94944985, 17.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1539/21

Номер провадження 2/712/1347/21

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_2 у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_3 , яка належить спадкодавці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане органом приватизації Соснівського райвиконкому 12.03.1997 року.

В січні 2021 року позивач дізнався, що ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім`я. На початку січня 2021 року позивач приїхав до квартири АДРЕСА_3 , разом з ним був його товариш ОСОБА_3 . Метою приїзду до квартири було те, аби прибрати квартиру, а саме перебрати речі ОСОБА_2 , непотрібне винести, помити квартиру. В процесі прибирання квартири та перебирання старих речей в квартирі, позвач знайшов копію заповіту від 25 лютого 2019 року посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., згідно якого ОСОБА_2 21 жовтня 1934 року народження заповідає квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

Оскільки в квартирі АДРЕСА_3 ним було знайдено тільки копію заповіту, то аби пересвідчитися в тому, що дійсно на його ім`я було складено заповіт ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. з проханням підтвердити, чи дійсно на його ім`я було складено заповіт ОСОБА_2 . Нотаріус ОСОБА_4 позивачу порадила отримати дублікат вказаного заповіту.

13 січня 2021 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. було видано позивачу, ОСОБА_1 , дублікат заповіту замість втраченого заповіту. Доказом даного твердження є дублікат, що має силу оригіналу заповіту від 25 лютого 2019 року посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., згідно якого ОСОБА_2 21 жовтня 1934 року народження заповідає квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

Отож тільки 13 січня 2021 року (після видачі дублікату заповіту) позивач достовірно дізнався про існування заповіту на його ім`я.

Після отримання дублікату заповіту, позивач з метою досягнення волевиявлення волі ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса Починок Ю.В. з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частину квартири АДРЕСА_3 . Нотаріус Починок Ю.В. позивачу коректно та доступно роз`яснила, що на сьогоднішній день видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є не можливим, оскільки позивачем не подано до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці заяву про прийняття спадщини за заповітом. Роз`яснила, що необхідно звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Після отримання дублікату заповіту позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката, за його запитом було отримано в КП ЧООБТІ довідку від 16 січня 2021 року, з якої вбачається що ОСОБА_2 належить ј частина квартири АДРЕСА_3 . Інші 1/4 частини квартири належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Для того аби з`ясувати інформацію щодо смертей вказаних осіб, та надати доказ вказаного твердження його представником було направлено запит до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням видати повторні свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або ж в разі такої неможливості, надати письмову відповідь в якій вказати число, місяць, рік смерті вказаних осіб.

28 січня 2021 року було отримано відповідь Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) з якої вбачається, що 22 вересня 2008 року здійснено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 , 13.02.2012 року здійснено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_6 , 07.05.2018 року здійснено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_7 .

Отож, у встановлений законом строк позивач не подав до Першої Черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою того, що позивч не подав заяву про прийняття спадщини, є те що позивач не знав про існування заповіту на його користь. А саме оригінал заповіту йому невідомо де знаходиться, на початку січня 2021 року позивачем знайдено копію заповіту, в подальшому отримано 13 січня 2021 року дублікат заповіту. То й достеменно позивач дізнався про існування заповіту на його користь тільки 13 січня 2021 року.

Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці, який рахувати з дня набрання рішення законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2021 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська