Вирок № 94944755, 17.02.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1252/20

провадження № 1-кп/691/240/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Биченка М.О.

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №12020255110000074 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця м.Городище Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 , 20 жовтня 2020 року, близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи на території залізничного вокзалу за адресою м.Городище вул. Г.Чорнобиля Черкаської області, шляхом знахідки виявив два фольговані згортки із вмістом у них психотропної речовини, яку постійно зберігав при своїх речах для власних потреб без мети подальшого збуту, до поки 20 жовтня 2020 року о 14 годині 10 хвилин під час проведення обшуку затриманого за вчинення кримінального проступку, останнім добровільно видано працівникам Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Черкаській області два фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2157 від 29 жовтня 2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 0,846 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю і суду пояснв, що, дійсно, 20 жовтня 2020 року, близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи на території залізничного вокзалу в м.Городище вул. Г.Чорнобиля Черкаської області, знайшов два згортки з фольги у яких знаходилася речовина зовні схожа на наркотичну, яку зберігав при своїх речах для власних потреб без мети подальшого збуту і яка 20 жовтня 2020 року о 14 годині 10 хвилин під час проведення обшуку працівниками поліції була вилучена. Зважування та вилучення наркотичного засобу проводилося в його присутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини вчинення кримінального проступку, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому право оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , склад кримінального проступку з кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має вік 43 роки, осудний, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра згідно довідки №01-03-06/1602 від 28 жовтня 2020 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області, відповідно до характеристики виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області за місцем проживання характеризується посередньо, згідно вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 28 жовтня 2020 року №4317/61-2020 до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягає і прокурор, та призначає йому покарання у виді штрафу, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,749 г та 0,097 г, загальною масою 0,846 г, поміщений у пакет ГСУ НПУ №INZ1028335, зданий на зберігання до кімнати речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та який не представляє цінності, слід, знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які згідно висновку експерта та довідки про витрати на її проведення №2-002157 від 29 жовтня 2020 року в сумі 1144 грн. 15 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 судом не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді у виді психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,749 г та 0,097 г, загальною масою 0,846 г, поміщений у пакет ГСУ НПУ №INZ1028335, зданий на зберігання до кімнати речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, у звязку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. М. Савенко