Ухвала суду № 94943968, 17.02.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/917/20

Провадження № 2/568/564/21

17 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участю представника відповідача адвоката Піц М.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агро-Експерес-Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агро-Експерес-Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

13 січня 2021 року під час судового засідання було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана із недотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за позовною вимогою про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 13.01.2021 року.

Однак, станом на 17.02.2021 року вимоги ухвали від 13.01.2021 року не виконані належним чином та не усунуто недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Піц М.І. в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що позивач у встановлений судом строк не усунув належним чином недоліки позовної заяви, не сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агро-Експерес-Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк