Ухвала суду № 94943933, 17.02.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/143/21

провадження № 2/563/132/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.02.2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", Корецької районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", Корецької районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Оскільки позовна заява мала ряд недоліків, то її ухвалою суду було залишено без руху із наданням часу для їх усунення.

На даний час позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування із Рівненського обласного державного нотаріального архіву архівний запис про накладення арешту на житловий будинок. Вказує, що отримати самостійно копію архівного запису не має можливості, оскільки накладено арешт на майно покійного ОСОБА_4 , а приватний нотаріус Загранична А.І. вже не здійснює нотаріальну діяльність.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи, необхідно задоволити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 175-177, 184, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (зареєстроване місцезнаходження: провулок П`ятий Березівський, 12, м.Житомир), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з майна.

Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, м.Корець, вул.Титова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).

В підготовче засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачам подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання.

Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Клопотання позивача про витребування доказу - задоволити.

Витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію архівного запису з наявною інформацією, реєстраційний номер обтяження 7813130, зареєстрований 28 серпня 2008 року о 12:28:23 приватним нотаріусом Заграничною А.І., на підставі повідомлення б/н від 03 травня 1983 року Корецького цукрового заводу, об`єкт обтяження будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 03 березня 2021 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Рівненський обласний державний нотаріальний архів зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик