Ухвала суду № 94943780, 16.02.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2201/20

Провадження № 2/541/195/2021

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Байва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, треті особи - завідувач Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області Улізько Юлія Олексіївна, Великосорочинська сільська рада Миргородського району, Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - завідувач Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_2 .

26 листопада 2020 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року по вищезазначеній справі залучено в якості третіх осіб Великосорочинську сільську раду Миргородського району та Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району.

Представник позивача, адвокат Сидоренко Ю. В. в судовому засіданні просив залучити в якості співвідповідача Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради, який здійснює матеріальне забезпечення відповідача

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник відповідача Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, адвокат Огризков А.А. та третя особа завідувач Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області Улізько Юлія Олексіївна не заперечували проти залучення співвідповідача.

Представники третіх осіб Великосорочинської сільської ради Миргородського району, Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши сторони та їх представників, враховуючи те, що Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради здіснює фінансування відповідача, суд вважає за необхідне залучити Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, треті особи - завідувач Великосорочинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області Улізько Юлія Олексіївна, Великосорочинська сільська рада Миргородського району, Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району співвідповідача Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. до 12 квітня 2021 року.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 16.02.2021 року.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали суду від 16.02.2021 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин