Ухвала суду № 94943199, 17.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/798/21

провадження №: 2/398/1041/21

УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах яких діє представник адвокат Гулян Яна Вікторівна, до Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 59) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивачів звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд: усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком та земельною ділянкою кадастровий номер 3510300000:02:011:0016, що розташований по АДРЕСА_3 , а саме зняти заборону відчуження нерухомого майна – житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_3 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0916 га, кадастровий номер 3510300000:02:011:0016 по АДРЕСА_3 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 01.10.2008 року14:40:41 за реєстраційним номером обтяження 8004388, реєстратор: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, Кропивницький міський нотаріальний округ, підстава обтяження: повідомлення б/н Олександріяуголь від 22.09.1987 року, запис про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 40050567.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, вимогу позивача, зазначена справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Гулян Яна Вікторівна, до Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 березня 2021 року о 11 годині 20 хвилин (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву – 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА