Ухвала суду № 94943067, 16.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7390/20

Номер провадження 2/404/2202/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Боруша Андрія Олександровича до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2021 року представник позивача подав усне до суду клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, оскільки як вбачається з матеріалів справи вказана особа вчинила виконавчий напис.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ч.3 ст. 53 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Боруша Андрія Олександровича до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко