Рішення № 94943045, 17.02.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1613/20

2/385/60/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

представника позивача КС «Центр-Кредит» - Стриженюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 251 від 20.12.2020 року та договорам поруки б/н від 20.12.2020 року, а саме: основного боргу в сумі 10 104 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2968 грн., а всього 13 072 гривень та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 251 від 20.12.2019 рокучленові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 11000 гривень зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування. 20.12.2019 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов`язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.1.3. договору кредиту та своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 21.12.2020 року утворилася заборгованість за кредитом, яка складається з основного боргу - 10104 грн., відсотків за користування кредитом - 2968 грн. 00 коп., а всього: 13072 гривень.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача Стриженюк Л.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, проте повторно не з`явилися в судове засідання, відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подали, тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 251 від 20.12.2020 року, укладеного між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_1 , членові Кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 11 000 гривень зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування (а.с. 5-7).

20.12.2020 року між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 251 від 20.12.2019 року, укладеного між КС «Центр-Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 11,13).

Даними копії заяви № 311 на видачу готівки від 20.12.2019 року та ордером до заяви стверджується факт отримання 20.12.2019 року ОСОБА_1 основної суми виданого кредиту в сумі 11 000 грн. (а.с. 33-34 )

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 2.12.2020 року складає 13 072 грн, з яких: основний борг - 10104 грн., відсотки за користування кредитом - 2968 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити та слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 13 072 грн. з яких: 10 104 грн. - сума основного боргу, 2 968 грн. - відстоки за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» (адреса місцязнаходження: вул. Привокзальна, 8, кв. 17, м. Благовіщенське, Кіровоградської області, КОД ЄДРПОУ 26321380) заборгованість за кредитним договором № 251 від 20.12.2020 року та договорами поруки б/н від 20.12.2020 року: основного боргу - 10104 грн. та відсотки за користування кредитом - 2968 грн., а всього: 13 072 (тринадцять тисяч сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 17.02.2021