Ухвала суду № 94942737, 17.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/2131/20

2/357/332/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ, в розмірі 15 968,42 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

15.10.2020 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

06.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та 09.11.2020 року справу передано до провадження.

10.11.2020 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача, за довіреністю у справі – ОСОБА_2 , у судовому засіданні подав до суду заяву, про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи тим, що на рахунок позивача по особовому рахунку відповідачем добровільно сплачено кошти в сумі 15 968,42 грн., та просив повернути судовий збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи заяву позивача, від імені якого діє представник за довіреністю, в якій він не підтримує позову в зв`язку з відсутністю предмету спору, та подані докази щодо сплати відповідачем в добровільному порядку суми коштів в розмірі 15 968,42 грн., суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення № 2010011604 (#551408829311) від 20.08.2020 року ( а.с. 12).

Отже, враховуючи підстави закриття провадження у справі та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про повернення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська,2-Б, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка,1-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення № 2010011604 (#551408829311) від 20.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17.02.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко