Ухвала суду № 94942723, 15.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9542/20

2/357/1323/21

У Х В А Л А

15.02.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитним договором, розгляд справи призначено 04.03.2021 року о 09 год. 30 хв.

05.02.2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд: 1) забезпечити проведення судового засідання вказаної цивільної справи, яке призначено 04.03.2021 р. о 09:30 год і наступних засідань у режимі відеоконференції; 2) доручити господарському суду Запорізької області або Ленінському районному суду м. Запоріжжя, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції у даній справі.

Заява мотивована тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області є значно віддаленим від місця перебування представника відповідача, що тягне за собою додаткові зусилля, час та матеріальні витрати.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Надана представником відповідача заява не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання представника ТОВ «ФК «Гелексі», останній не позбавлений можливості подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також викласти власну позицію щодо позову у відзиві.

Крім цього, проведення судового засідання 04.03.2021 року заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконферензв`язку.

Таким чином, оскільки вказана заява не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов