Ухвала суду № 94942215, 16.02.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/590/20

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та посилається на те, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2020 року позов акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95047430000 від 27.12.2018 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено повністю.

10.07.2020 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №179 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами договору право грошової вимоги за кредитним договором № 95047430000 від 27.12.2018 року, що й стало приводом для звернення до суду з вимогою замінити стягувача з акціонерного товариства "Укрсиббанк" на його правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у справі № 279/590/20.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2020 року позов акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95047430000 від 27.12.2018 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за договором № 95047430000 від 27.12.2018 року станом на 31.01.2020 року в сумі 68 258 (шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок. А також вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 2102 гривні судових витрат.

10.07.2020 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №179 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами договору право грошової вимоги за кредитним договором № 95047430000 від 27.12.2018 року, що й стало приводом для звернення до суду з вимогою замінити стягувача з акціонерного товариства "Укрсиббанк" на його правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у справі № 279/590/20.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

За змістом ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з акціонерного товариства "Укрсиббанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.442Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження",

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство "Укрсиббанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ: 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус) у справі №279/590/20, по виконанню рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2020 року за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95047430000 від 27.12.2018 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець