
Справа №278/1666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись ст.ст. 259, 268ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Питання, з яких має бути проведена експертиза:
Чи накладаються земельна ділянка з кадастровим номером 1822083200:04:001:0382, яка належить ОСОБА_2 , та земельна ділянка з кадастровим номером 1822083200:04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована у с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, зазначену в державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ-08-13 №001966, виданому 04 квітня 1994 року (на ім`я ОСОБА_6 )? Якщо так, то визначити та вказати яким чином ділянки накладаються, розмір площі, на яку ділянку накладаються, конфігурацію накладень, а також вказати які будівлі побудовані на ділянці.
Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована у с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, зазначеної в державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ-08-13 №001966, виданому 04 квітня 1994 року (на ім`я ОСОБА_6 ), земельної ділянки з кадастровим номером 1822083200:04:001:0382, яка належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером 1822083200:04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , правовстановлюючим документам та технічній документації на зазначені земельні ділянки?
Чи знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 1822083200:04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , об`єкти нерухомості? Якщо так, то надати їх перелік.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Для проведення експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/1666/20.
Зобов`язати власників земельних ділянок надати експертам всі документи на зазначені земельні ділянки та забезпечити експертам безперешкодний доступ до них.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 94942114, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1666/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: