Рішення № 94942095, 16.02.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/959/19

Провадження по справі №2-о/276/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживали разом однією сім`єю в с. Знам`янка Хорошівського району Житомирської області і вели спільне господарство з 1972 року по день смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїх шлюбних стосунків до дня народження заявника батьки не оформляли, так як не придавали цьому значення, а тому в свідоцтві про його народження батьком записано « ОСОБА_4 » (запис здійснено зі слів матері). Після його народження батьки продовжували проживати разом і вести спільне господарство, батько утримував та піклувався про нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної частки (паю) розміром 3.19 в умовних кадастрових гектарах. Встановлення даного факту йому необхідне для забезпечення його права отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи Хорошівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.23).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією актового запису про смерть №3 складеного 21.01.1997 року виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 3.19 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066430, виданого Вол.-Волинською районною державною адміністрацією 04.02.2000 року (а.сп.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Знам`янка Володарсько-Волинського району Житомирської області. Батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Хорошівської селищної ради №1588 від 20.07.2018 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою виданою виконкомом Хорошівської селищної ради №1589 від 20.07.2018 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав на день смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані та проживали: співжителька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїми батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , від народження до дня смерті ОСОБА_3 , вони мали спільний побут та вели господарство. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бутивстановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

В ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено,що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 01.01.2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КпШС при встановлені батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту батьківства є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту батьківства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду встановлено факт, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту батьківства, а тому заява підлягає до задоволення.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області (місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04344587).

Повний текст рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський