Ухвала суду № 94942050, 17.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/12220/19

Категорія 252

1-кп/295/307/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора Женар Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Панченко А.С.

заявника ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування арешту на автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, оскільки на даний час відпала потреба в обмеженні його права власності на вказані речі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить скасувати арешт з вказаних речей. Зазначив, що на даний час його дружина захворіла на тяжку хворобу, у зв`язку з чим сім`ї необхідні додаткові кошти.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор висловила думку, що питання про речові докази суд має вирішувати під час винесення вироку. Щодо скасування арешту з документів заперечень не висловила.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2019 накладено арешт на автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (т.2 а.с.105.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 06.09.2019 зазначені речі визнані речовими доказами (т.2 а.с.109).

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо буде доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба. Згідно з ч.4 цієї статті суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 , а саме скасування арешту на документи, а в іншій частині питання буде вирішено під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 .

Питання про скасування арешту на автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 вирішити під час ухвалення судового рішення, яким буде закінчено судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко