Ухвала суду № 94941912, 16.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4843/13-ц

Провадження № 2-п/191/2/21

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2013 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» і з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів, комісії і штрафних санкцій в розмірі 23702,15 грн. Вважає зазначене заочне рішення суду незаконним, оскільки відповідач не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримав судової повістки і на день ухвалення судового рішення знаходився в місцях позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і заявник є його рідною донькою, яка прийняла спадщину, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04 лютого 2020 року. Заявник не погоджується з вказаним заочним рішенням, оскільки відповідач був позбавлений можливості надати пояснення по суті справи. Просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Стягувач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16 грудня 2013 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» і з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів, комісії і штрафних санкцій в розмірі 23702,15 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, жодних викликів до суду відповідач не отримував, оскільки жодних повідомлень про вручення поштового відправлення немає.

Як вбачається з копії вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 був засуджений за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі і на час ухвалення судового рішення відбував покарання в місцях позбавлення волі. Жодних доручень щодо його допиту по суті справи за місцем відбування покарання суд не здійснював.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і заявник є його рідною донькою, яка прийняла спадщину, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04 лютого 2020 року, у зв`язку з чим заявник є правонаступником померлого ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин.

Крім того, доводи, викладені заявником у заяві про скасування заочного рішення, повинні бути перевірені судом з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15-30 годин 06 квітня 2021 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко