Постанова № 9494188, 21.05.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-1867/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 19.30 годині у м.Сімферополі на регульованому перехресті вул.Заліської/Севастопольскій керуючи автомобілем «Субару Форестер», д.з. НОМЕР_1, допустив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «Деу-Матиз», д.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, внаслідок чого автомобілі пошкоджені. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3(5), 2.10, 11.4-.1, 16.11 правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Постановою ВДАІ м.Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 30.04.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, розкаюється, шкоду завдану правопорушенням сплатив, просить накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, ближче до мінімального.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та інших учасників та свідків ДТП, схемою дорожньої транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди з матеріальною шкодою.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Що ж стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, то в цій частині суд провадження вважає за доцільне припинити з наступних підстав.

Згідно із ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Але в статті 255 КУпАП, якою визначено коло осіб, які мають право складати протокол про адміністративне правопорушення, не вказано, якою уповноваженою посадовою особою складається протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтями 122-4 та 122-5 КУпАП.

Незважаючи на зазначене, працівниками ДАІ було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 254, 255, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК