Ухвала суду № 94941805, 08.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/636/21

Провадження № 2/185/1442/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного Управління юстиції у м.Донецьку, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Ворошиловського районного Управління юстиції у м.Донецьку, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Тобто, позивачу необхідно надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тобто, позивачу необхідно надати суду уточнений позов, де вказати письмове попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачу необхідно надати суду письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасників справи .

Тобто, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів у справі.

Також, позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору посилаючись на п.9 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, однак в підтвердження надає пенсійне посвідчення, що не є документом який встановлює інвалідність та його ступінь.

Тобто, позивачу необхідно на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, надати суду докази в підтвердження інвалідності першої або другої групи (довідка МСЕК).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного Управління юстиції у м.Донецьку, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона