Ухвала суду № 94941580, 16.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5182/20

Провадження № 1-кс/202/858/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Пеки Д.В.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетрвської обл. - Семенихін Є.Ю.

старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області - Биковця І.О.,

захисника - Білик І.Л.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковця І.О., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020040780000043 від 09.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковця І.О., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040780000043.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_2 09.01.2020 приблизно о 00 год. 10 хв. перебував на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Радуга», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 57 а, де спілкувався із ОСОБА_3 .. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сталася сварка, у зв`язку із чим у останнього виник злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Далі, ОСОБА_2 у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 вчинити вбивство ОСОБА_3 , на що вищевказані особи надали свою добровільну згоду, та таким чином вступили у злочинну змову.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 розробили злочинний план та розподілили між собою ролі у вчинені кримінального правопорушення, згідно яких вказані особи із заздалегідь приготовленою вогнепальною зброєю невстановленого в ході досудового розслідування зразка, повинні були прибути на трьох невстановлених в ході досудового розслідування автомобілях, водієм одного з яких мав бути ОСОБА_9 до місця мешкання ОСОБА_3 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Металург» поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, де ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 мали зайняти вогньові позиції біля будівлі ОСОБА_3 , дочекатися виходу останнього із приміщення будівлі та відкрити вогонь на його враження, а ОСОБА_9 у той час мав перебувати безпосередньо поряд із вищевказаними особами та спостерігати за обстановкою біля будинку та на прилеглій території, забезпечуючи швидкий та безперешкодний відступ усіх співучасників злочину з місця вчинення злочину.

Після чого, 09 січня 2020 року приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 прибули на невстановлених в ході досудового розслідування транспортних засобах на територію гаражного кооперативу «Металург», що розташований поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, де діючи за попередньо узгодженим планом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 тримаючи при собі заздалегідь приготовлену вогнепальною зброю невстановленого в ході досудового розслідування зразка, за командою ОСОБА_2 розсередились на місцевості та зайняли вогньові позиції поблизу будинку ОСОБА_3 , а ОСОБА_9 перебуваючи також поблизу будинку ОСОБА_3 , переміщувався по ділянці місцевості між співучасниками злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою біля будинку та на прилеглій території.

Далі, ОСОБА_2 ОСОБА_8 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_3 , дочекавшись виходу з будівлі потерпілого ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з мотивів помсти за образу, умисно з метою настання смерті останнього із вогнепальної зброї невстановленого в ході досудового розслідування зразка відкрили прицільний вогонь по ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_4 влучив у ОСОБА_3 та останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 419Е/86 від 06.02.2020 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини, яке розпочинається вхідною раною області крила клубової кістки праворуч по задньо-паховій лінії,ділі переходить раньовий канал, який йде ззаду наперед, знизу догори та справа наліво, проходить через клубову кістку праворуч (утворюючи відкритий вогнепальний багато уламковий перелом клубової кістки) з утворенням дефекту очеревини в клубовій області праворуч по задньо-паховій лінії, який сполучується з черевною порожниною, з утворенням ушкоджень сліпої та тонкої кишки, брижі, з явищами уламків в черевній порожнині, далі раньовий канал проходить в м`яких тканинах передньої черевної стінки з масивними руйнуваннями їх та наявність сторонніх тіл по ходу раньового каналу (свинцева куля, пластиковий пиж та кісткові уламки) і закінчуються вихідною раною у вигляді часткової перфорації шкіри на передній черевній стінці праворуч (на 10 см. правіше та 2 см. вгору від пупка), що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, однак виконавши всі дії, які вважали за необхідне для вчинення вбивства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_3 тримаючи при собі мисливську рушницю марки «Иж-43-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи вогнепальне поранення, розуміючи реальну загрозу його життю та здоров`ю, перемістився від ганку будинку до укриття у вигляді земельного насипу, звідки почав вести прицільний вогонь по співучасникам злочину, які за командою ОСОБА_2 почали переміщуватись по ділянці місцевості та змінювати свої позиції з метою оточення ОСОБА_3 , оскільки останній почав вести вогонь у відповідь. У цей час ОСОБА_9 спостерігав за загальною обстановкою на місцевості та повідомляв інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_3 іншим співучасникам злочину.

Внаслідок відкриття вогню ОСОБА_3 у відповідь, за командою ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 на трьох невстановлених в ході досудового розслідування автомобілях, одним з яких керував ОСОБА_9 , зникли з місця вчинення злочину. Крім того, смерть ОСОБА_3 не настала в результаті надання йому термінової медичної допомоги - оперативного втручання лікарів кваліфікованої медичної установи.

За вказаним фактом СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження № 12020040780000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області від 24.01.2020 досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб умисно придбав пістолет «ZORAKI MOD914 - S» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї ОСОБА_6 , утримуючи при собі раніше придбаний у невстановлений слідством спосіб пістолет «ZORAKI MOD914 - S» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_2 , у в невстановлений слідством час прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином умисно переніс вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав пістолет «ZORAKI MOD914 - S» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_2 у приміщенні коридору, таким чином став умисно зберігати його в легкодоступному місці, маючи можливість швидко застосувати.

В подальшому 21.12.2020 року, у період часу з 06 години 15 хвилини до 08 години 30 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в приміщенні коридору, у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI MOD914 - S» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експертизи зброї №19/104-7/1/1384 від 21.12.2020 року: наданий на дослідження пістолет, є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI MOD914 - S» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_2 , виробництва Туреччини.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

21.12.2020 за даним слідчим управлінням ГУНП в області фактом внесені відомості до ЄРДР № 12020040000001012 та ОСОБА_6 цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Постановою процесуального керівника від 22.12.2020 кримінальні провадження № №12020040780000043 та 12020040000001012 об`єднані в одне провадження та 24.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1ст. 263 КК України

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб умисно придбав пістолет «ПГШ 65» № НОМЕР_3 калібру 8 мм Knall.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , поклав пістолет «ПГШ 65» № НОМЕР_3 калібру 8 мм Knall у кухонному приміщенні, та таким чином став умисно зберігати його в легкодоступному місці, маючи можливість його застосувати.

В подальшому 21.12.2020 року, у період часу з 06 години 13 хвилини до 07 години 50 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в кухонному приміщенні, розташованому за вказаною адресою, на упаковках з кахелем під пластиковим кейсом з електроінструментом сірого кольору був виявлений та вилучений пістолет «ПГШ 65» № НОМЕР_3 калібру 8 мм Knall.

Відповідно до висновку експертизи зброї № 19/104-7/1/1386 від 21.12.2020 року наданий на дослідження пістолет, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

21.12.2020 за даним слідчим управлінням ГУНП в області фактом внесені відомості до ЄРДР № 12020040000001011 та ОСОБА_5 цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Постановою процесуального керівника від 22.12.2020 кримінальні провадження № №12020040780000043 та 12020040000001011 об`єднані в одне провадження та 24.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1ст. 263 КК України

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

На даний час підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебувають в розшуку та їх місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040780000043 спливає 21.02.2021, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне:

-отримати висновки призначених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні молекулярно-генетичних експертиз, які проводиться Запорізьким НДЕКЦ МВС України;

-отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_1 ;

-за результатами отримання вищевказаних призначених експертиз, в разі необхідності, проведення додаткових експертних досліджень;

-виконати ухвали слідчого судді на затримання з метою доставки підозрюваних для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу;

-провести заходи направлені на встановлення місцезнаходження осіб, які підозрюються у вчиненні зазначеного злочину і яких оголошено в розшук;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 з урахуванням обставин та доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Результати проведення вищевказаних слідчих дій можуть бути використані як докази вчинення підозрюваним ОСОБА_1 та іншими підозрюваними інкримінованого їм кримінального правопорушення під час судового розгляду кримінального провадження №12020040780000043.

Для проведення зазначених слідчих дій органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяця.

Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у передбачений ст. 219 КПК України двомісячний строк не виявляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, кількості підозрюваних, їх процесуальної поведінки і обсягу слідчих дій, які були проведені та які необхідно провести. Виконати вищевказані слідчі дії раніше не виявилось можливим у зв`язку з неотриманням висновків судово-генетичної та амбулаторної судово-психіатричної експертиз, хворобою підозрюваного ОСОБА_1 та процесуальною поведінкою інших підозрюваних, які на даний час перебувають в розшуку.

Враховуючи наведене просять продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040780000043 від 09.01.2020 до чотирьох місяців, тобто до 21.04.2021.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування.

Захисник підозрюваного, адвокат Білик І.Л., просила продовжити строки досудового розслідування на менший строк, ніж 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, на необхідності яких вказує слідчий у клопотанні та безпосередньо наполягає в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковця І.О., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України КК України, до 21 квітня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін