Ухвала суду № 94941383, 17.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7245/20

Провадження № 2/211/989/21

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, у підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Ковалик Марини Федорівни про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева Антона Вадимовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача, визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності.

Представник позивачів адвокат Ковалик М.Ф. звернулась до суду з заявою про витребування доказів. В якому просить витребувати у державного реєстратора Зайцева Антона Вадимовича виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району копії документів наданих на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» щодо державної реєстрації права власності, номер запису 39265274 від12.11.2020 року на об`єкт нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та витребувати у Приватного нотаріуса Мироненко Оксани Вікторівни копії документів по нотаріальній справі щодо посвідчення Договору серія та номер 2187, виданий 28.11.2012 року про передачу прав за іпотечним договором на іпотечне майно належне ОСОБА_1 , 2/3 частки та іншими співвласниками по 1/6 частці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Самостійно витребувати інформацію не виявилося можливим, тому він звернувся до суду з вимогою витребувати зазначених доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Ковалик Марини Федорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Зайцева Антона Вадимовича копії документів наданих на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» щодо державної реєстрації права власності, номер запису 39265274 від12.11.2020 року на об`єкт нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироненко Оксани Вікторівни копії документів по нотаріальній справі щодо посвідчення Договору серія та номер 2187, виданий 28.11.2012 року про передачу прав за іпотечним договором на іпотечне майно належне ОСОБА_1 , 2/3 частки та іншим співвласникам по 1/6 частці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: В. А. Папарига