Рішення № 949412, 11.09.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р. Справа № 10/4026

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Шишки Р.І. – за довіреністю,

відповідача – Угнівенко В.В. –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж

до житлово-будівельного кооперативу „Квант”

про стягнення 18415,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16198,07 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1312,63 грн. пені, 653,25 грн. інфляційних збитків та 251,66 грн. –3% річних.

Представник позивача позов підтримав в частині стягнення 16198,07 грн. основного боргу, від стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних відмовився.

Відповідач, його представник у засіданні суду наявність боргу перед позивачем на заявлену суму визнали.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача за поставлену в період з грудня 2006 р. по липень 2007 р. теплову енергію становить 16198,07 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 109 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.08.1996 р., розрахунком боргу та визнано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 16198,07 грн.

Від стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних позивач відмовився.

Відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому може бути прийнята судом.

Тому провадження у справі в частині стягнення сум пені, інфляційних, річних підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з житлово-будівельного кооперативу „Квант”, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 45, на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 30, код 02082657, 16198,07 грн. боргу, 184,16 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Шумко