Ухвала суду № 94940432, 16.02.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/750/21

Номер провадження 1-кп/629/222/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.09.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 27.05.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів;

- 24.11.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 07.05.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 18.10.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- 22.01.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 3 місяці 25 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Петренка Ю.І.,

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Авер`янова О.Ю.,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220380001008 від 18 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 19.02.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Петренко Ю.І. заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений неодноразово судимий, не працює, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Авер`янов О.Ю. проти клопотання прокурора заперечували. Захисник зазначив, що прокурором не надано доказів існування ризиків, обвинувачений не має наміру впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, суд, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, які законодавством віднесені до категорії тяжких злочинів, за скоєння одного з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до скоєного, та приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 , як особа, яка не має місця роботи та відповідних доходів, міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, зокрема, за вчинення умисних злочинів проти власності, а також життя та здоров`я людини, перебуваючи на волі, зможе продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, про що вказує характер протиправних дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 .

Крім того, є достатні підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 , з огляду на відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, наявності судимостей зможе ухилятися від явки до суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки та вчинити повторні злочини.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характер вчинених кримінальних правопорушень, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, обчислювати з 16.02.2021 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України застава не визначається у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування. Враховуючи вищевикладене суд вважає за недоцільне визначення застави у вищевказаному кримінальному провадженні.

Також, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 314, 315, 316, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220380001008 від 18 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 лютого 2021 року на 13-45 годину.

Доручити органу пробації в строк до 25.02.2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Петренка Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 16.02.2021 року до 16.04.2021 року включно.

Ухвала суду діє до 16.04.2021 року включно.

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Авер`янова О.Ю. про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова