Ухвала суду № 94940315, 17.02.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/33/21

Номер провадження 1-кп/623/145/2021

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Ніхотіної К.А.,

представника потерпілого Кузнєцова О.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника Багнича О.А.,

представника органу пробації Федорченка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 12020220320000711 від 06 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06 січня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України з доданими матеріалами.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Від представника цивільного відповідача - Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника цивільного відповідача АТ Страхова компанія «Країна».

26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року, на автомобіль «SKODA ОКТAVIA», сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 вересня 2020 року.В обґрунтування клопотання останній посилався на те, що його автомобіль немає жодного відношення до дорожньо-транспортної пригоди, так як в момент дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль знаходився на узбіччі для зустрічного руху автомобіля, який скоїв наїзд на пішохода. При наїзді на пішохода, його сумкою було пошкоджено праве бокове дзеркало заднього виду автомобіля. Інших пошкоджень, які б свідчили про участь автомобіля ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній пригоді, не було виявлено. У зв`язку з цим, з автомобілем не було проведено жодної експертизи і він не був визнаний речовим доказом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово, так як обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має. Щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «SKODA ОКТAVIA», сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , прокурор не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Ніхотіна К.А., потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілої Кузнєцов О.О. та представник органу пробації проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнане заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло;

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 про скасування майна, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що автомобіль «SKODA ОКТAVIA», сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що з вказаного майна слід скасувати арешт.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314 -317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцова О.М. від 08 вересня 2020 року на автомобіль SKODA OCTAVIA, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, з номером кузову НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року в залі судового засідання приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, №52.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до суду до 12 березня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, громадянки України, працюючої в піонерському таборі «Перлина Донеччина» на посаді прачки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку - мобільний телефон: НОМЕР_4 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова