Ухвала суду № 94940237, 16.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11528/20

Провадження № 2/638/2754/21

16.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Опта-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДН» про стягнення дійсної вартості часток статутного капіталу підприємств, сформованих за спільні кошти подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Опта-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДН» про стягнення дійсної вартості часток статутного капіталу підприємств, сформованих за спільні кошти подружжя, провадження по справі відкрито ухвалою суду від 19.10.2020 року, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Тарасенко Г. О. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), що раніше був залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 формально є стороною правочинів щодо відступлення часток у статутних капіталах ПП «Опта-Стандарт», ТОВ «Автодом Харків», ТОВ «ТДН», номінально рахується власником спірних часток, а тому має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача, а не третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши представника сторони позивача, яка наполягала на задоволенні заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), що раніше був залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, та виключення його з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Тарасенко Г. О. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Опта-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДН» про стягнення дійсної вартості часток статутного капіталу підприємств, сформованих за спільні кошти подружжя співвідповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Виключити ОСОБА_4 зі складу третіх осіб за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Опта-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДН» про стягнення дійсної вартості часток статутного капіталу підприємств, сформованих за спільні кошти подружжя.

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти до 25 березня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: