Ухвала суду № 94940189, 17.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4007/20

провадження №2/619/132/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача він же представник

третьої особи Мухи А.І.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , так як вважає необхідним зміну їх правового статусу у справі, оскільки відповідач ОСОБА_6 , знаючи, що спір між сторонами після скасування рішення касаційним судом остаточно не вирішений, все незаконно присуджене йому майно за скасованим рішенням за договором дарування подарив батькові ОСОБА_5 та продав квартиру АДРЕСА_1 – ОСОБА_4 .

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_7 проти клопотання заперечував, так як вирішення вказаного клопотання за відсутності ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_8 вважав передчасним та неправильним.

Представник відповідача ОСОБА_2 також проти заявленого клопотання заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 не прибули в підготовче засідання, так як подали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Суд у справі приходить до наступного.

Залучення співвідповідача передбачене ст. 51 ЦПК України, де зазначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, а саме залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів у справі надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення вищевказаної ухвали у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко