Ухвала суду № 94939891, 17.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3992/20

Номер провадження 2/404/1057/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

17 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк`звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як слідує з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху. Можливість залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України також передбачена й після відкриття провадження по справі, що визначено у п.8 ст.257 ЦПК України.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд та ухвалення рішення неможливі.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що позов пред`явлено Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, однак в прохальній частині позовної заяви банк просить стягнути борг з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до позовної заяви додано докази на підтвердження укладення договору між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції з відповідним уточненням.

Оскільки позовна заява, будучи прийнятою судом до розгляду з відкриттям провадження, не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, то згідно зі ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Додатково суд роз`яснює позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу надати до суду уточнену позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова