Постанова № 94939875, 17.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1106/21

Номер провадження 3/404/446/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, тимчасово не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381671, 12.08.2020 року об 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Комарова, 40 в м. Кропивницький зберігав при собі згорток з фольги та п`яти гривень в якому знаходилась речовина синього кольору порошкового походження, яка згідно висновку експерта №1082 від 18.08.2020 року, являється психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,0245 грама, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою інспектора СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Новікова В.В. від 04.12.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020125020000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України – було закрите за відсутню в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, з наявними ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

05.02.2021 року дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Подурець Д.О. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

15.02.2021 року адміністративний матеріал з пропущенням строку направлено до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повістки. Також під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, його повідомлено про місце розгляду справи.

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381671 від 05.02.2021 року, витягом з ЄРДР, постановою інспектора СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 04.12.2020 року, рапортом чергового інспектора Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, протоколом огляду місця події від 12.08.2020 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону ДПП УПП в Кіровоградській області Король О., рапортом НВН в/ч 3011 КЕОП та ОГП Медяник Д., висновком експерта №1082 від 18.08.2020 року.

Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скінчилися, а тому справа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Так, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , речові докази по справі (психотропна речовина - PVP) слід знищити, а витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,0245 грама – знищити.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в розмірі 980 грн. 70 коп., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/24060300

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку – UA798999980313020115000011002

Код класифікації доходів бюджету – 24060300

Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та начальнику прокуратури Кіровоградської області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній