Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
20 квітня 2010 р. № 2-а- 2491/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Зінченко А.В.
при секретарі Волошкіної А.О.
за участі представників сторін:
прокурора –Іванової Г.С.
представника позивача –не прибув
представник відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Дзержинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 3739,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працівнику кооперативу «Народний», правонаступником якого є ТОВ «ХАСКО», ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р.
Загальна сума виплаченої пенсії зазначеному працівнику ТОВ ХАСКО за період з жовтня 2009р. по грудень 2009р. складає 3704,82 грн. За жовтень-грудень 2009р. пенсія ОСОБА_1 склала 3710,62 грн.х100% (відсоток розміру відшкодування)+29,32 грн. (сума поштового збору)=3739,94 грн. - сума яка підлягає відшкодування, тому заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складає 3739,94 грн., що підтверджується наданими до підприємства розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
На адресу ТОВ «ХАСКО» Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова були надіслані відповідні повідомлення на загальну суму фактично сплачених пенсій в розмірі 3739,94 грн., які підприємством були отримані, але кошти підприємство не сплатило.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а тому суд приходить висновку про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, як платник страхових внесків.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів “б”-“з” даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії.
Працівнику кооперативу «Народний», правонаступником якого є ТОВ «ХАСКО»ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р.
Загальна сума виплаченої пенсії зазначеному працівнику ТОВ ХАСКО за період з жовтня 2009р. по грудень 2009р. складає 3704,82 грн.
За жовтень-грудень 2009р. пенсія ОСОБА_1 склала 3710,62 грн.х100% (відсоток розміру відшкодування)+29,32 грн. (сума поштового збору)=3739,94 грн. - сума яка підлягає відшкодування, тому заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складає 3739,94 грн., що підтверджується наданими до підприємства розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Підприємству відповідно до п. 6.4. “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 3739,94 грн., призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісячно до 25-го числа згідно п. 6.8 вказаної Інструкції. Вказане повідомлення підприємством було отримано, але кошти не сплачені.
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 3739,94 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»(м. Харків, вул. О. Яроша, 9-а, р/р 26005104810000 в ХФ АК УБ «Укрсиббанк»ХРУ, МФО 351641, код 14084578) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев’ять) грн. 94 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 21 квітня 2010 року.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 9493979, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2491/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: